Pesquisar este blog

sábado, 20 de setembro de 2025

JUIZ FEDERAL DEVOLVE PETIÇÃO E MANDA RETORNAR COM O MÁXIMO DE 40 PÁGINAS

Um juiz federal dos Estados Unidos rejeitou ontem, 19, uma ação de difamação no valor de US$ 15 bilhões movida por Donald Trump contra o jornal The New York Times, quatro repórteres e a editora Penguin Random House. O juiz Steven Merryday afirmou que o processo de 85 páginas era demasiado longo, com linguagem “tediosa e carregada”, violando regras federais para apresentação de queixas civis. Segundo ele, uma ação judicial “não é fórum para vitupérios e insultos” nem “plataforma protegida para descarregar ódio contra um adversário”. “Uma petição não é megafone de relações públicas nem palanque para discursos de comício político”, acrescentou o magistrado. Merryday deu 28 dias à defesa de Trump para apresentar nova versão, “profissional e digna”, com no máximo 40 páginas. Os advogados do republicano disseram que ingressarão com nova ação contra o jornal. Um porta-voz do Times comemorou a decisão, dizendo que a petição era “um documento político, não uma ação legal séria”. A Penguin também celebrou. O processo citava artigos do Times, incluindo editorial pré-eleição de 2024 que afirmava que Trump não estava apto ao cargo.

Mencionava ainda livro da Penguin sobre como ele “desperdiçou a fortuna do pai e criou ilusão de sucesso”. Segundo a ação, as publicações foram feitas “maliciosamente, com distorções repugnantes e fabricações”. A defesa alegava que isso prejudicou sua reputação pessoal e comercial, afetando sua marca e finanças futuras. Trump tem recorrido aos tribunais para conter reportagens e comentários contrários. Nesta semana, a emissora ABC suspendeu por tempo indefinido o talk-show de Jimmy Kimmel. A medida veio após o apresentador falar no programa sobre Tyler Robinson, acusado de matar o influenciador trumpista Charlie Kirk. Trump também moveu ação contra a Paramount, controladora da CBS. Ele acusou o programa “60 Minutes” de editar entrevista com Kamala Harris para favorecê-la na eleição de 2024. A empresa optou por acordo para encerrar a disputa judicial. 

Nenhum comentário:

Postar um comentário