TST DECIDIU QUE GREVE DOS CORREIOS NÃO É ABUSIVA

O Tribunal Superior do Trabalho (TST) decidiu que a greve dos Correios não é abusiva, conforme manifestação de ontem, 24, pela Seção de Dissídios Coletivos. Os ministros determinaram que os trabalhadores deverão compensar os dias parados. A paralisação começou em 10 de setembro e tem como principal impasse o plano de saúde. O TST havia determinado liminarmente que 80% do efetivo permanecesse trabalhando. A determinação, porém, não foi cumprida integralmente durante a paralisação. A ministra Maria de Nazaré Medeiros Rocha votou pela não abusividade da greve. Ela também confirmou a data-base da categoria em 1º de agosto de 2026. A relatora autorizou a compensação dos dias parados pelos trabalhadores. Os Correios haviam pedido que a greve fosse considerada abusiva e solicitou aplicação de multa de R$ 100 mil às entidades sindicais. O pedido de multa foi rejeitado pelo tribunal. A decisão afasta o risco de encerramento imediato da greve por ordem judicial. Uma assembleia dos trabalhadores estava prevista para a noite de ontem, quando se definia sobe a continuidade da greve. O julgamento teve início na segunda-feira (21), mas foi adiado. Os Correios apresentaram novos documentos e um novo pedido ao tribunal. Durante o julgamento, houve divergências entre os ministros sobre a legalidade da greve. A ministra Maria Cristina Peduzzi considerou que houve descumprimento da liminar e citou manifestações que bloquearam acessos a algumas agências dos Correios. Peduzzi defendeu que a paralisação fosse considerada abusiva e tivesse multa, assim como o ministro Ives Gandra que também votou pela abusividade do movimento. Caputo Bastos acompanhou esse entendimento, defendendo a compensação dos dias parados.

Já Maurício Godinho e José Roberto Freire Pimenta seguiram a relatora. Alexandre Agra e a desembargadora Eleonora Bordini Coca também votaram com Maria de Nazaré. O presidente do TST, Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, não reconheceu abuso. Para ele, manifestações pontuais não significaram bloqueio efetivo das agências. Além do plano de saúde, trabalhadores discutem direitos e condições de trabalho. Também houve divergências sobre a contribuição assistencial e a possibilidade de oposição. A tendência indicada por uma liderança sindical é de manutenção da greve. 

ATAQUES E RETIRADAS DO PLENÁRIO NO DISCURSO DE NETANYAHU

O primeiro-ministro de Israel, Binyamin Netanyahu, fez discurso na Assembleia Geral da ONU, marcada por ataques a críticos e críticas a países que se opõem a Israel. Como em 2025, dezenas de delegações deixaram o plenário durante seu pronunciamento. Entre elas estava a delegação brasileira, que se retirou do salão. Nas tribunas, aliados de Israel aplaudiram e apoiaram Netanyahu. O presidente da Assembleia chegou a pedir ordem antes do início da fala. Netanyahu provocou os delegados que permaneceram no plenário. Ele também defendeu a presença israelense nas Colinas de Golã e apresentou objetos para reforçar suas críticas a adversários. Mostrou um pager para atacar o Hezbollah e um aparelho Starlink. Segundo ele, o Irã impede seus cidadãos de se comunicarem com o mundo. Netanyahu também comparou os ataques do Hamas de 7 de outubro ao 11 de Setembro. O ataque de 2023 matou cerca de 1.200 pessoas em Israel. A guerra posterior provocou dezenas de milhares de mortes palestinas em Gaza. Os números são divulgados pelas autoridades locais e considerados confiáveis pela ONU. Em Nova York, também ocorreram protestos contra Israel e o apoio militar americano. O governo Netanyahu afirmou ter financiado centenas de outdoors favoráveis a Israel. 

O premiê atacou ainda o prefeito de Nova York, Zohran Mamdani. Netanyahu acusou Mamdani de apoiar o Hamas e de fazer acusações falsas contra Israel. Mamdani respondeu que Netanyahu repete mentiras para encobrir a morte de palestinos e lembrou que o premiê é alvo de mandado de prisão do Tribunal Penal Internacional, acusado de crimes de guerra e crimes contra a humanidade. Netanyahu criticou ainda países que sancionaram Israel por assentamentos na Cisjordânia. Defendeu os colonos israelenses e rejeitou acusações de colonialismo. A fala também teve como alvo o público interno de Israel. O país terá eleições parlamentares em outubro. Pesquisas indicam uma disputa acirrada e sem maioria clara para os blocos. O apoio à guerra contra o Hamas permanece elevado entre os israelenses. 

MANCHETES DE ALGUNS JORNAIS DE HOJE, 25/09/2026

CORREIO BRAZILIENSE - BRASÍLIA/DF

Corpo humano vira "cabo elétrico" natural para implantes médicos

​

Cientistas aproveitam uma característica da fisiologia dos organismos — a comunicação por meio de sinais iônicos — e desenvolvem um sistema que usa o corpo para gerar energia. Objetivo é reduzir o tamanho de dispositivos implantáveis

O GLOBO - RIO DE JANEIRO/RJ

Aposta eleitoral: custo de vida e jogos pautam disputa entre Flávio e Lula, que vai vetar bets a nove dias da eleição

​

Em empate técnico em eventual segundo turno, candidatos opõem estratégias na reta final da campanha do primeiro

FOLHA DE SÃO PAULO - SÃO PAULO/SP

Datafolha: Campanha de Lula vê alívio, e equipe de Flávio Bolsonaro mantém aposta em voto útil

​

Presidente tem 40% no primeiro turno frente a 36% do adversário; rivais mantém empate em segundo turno Bolsonaristas minimizam impactos de Bolsa Família, e petistas falam em 'estratégia bem-sucedida' de comparação

TRIBUNA DA BAHIA - SALVADOR/BA

TRE-BA nega liminar e mantém propaganda de Coronel no ar após pedido de Wagner

​

A ação questionou uma inserção veiculada em 21 de setembro nas rádios Piatã FM e Princesa FM

CORREIO DO POVO - PORTO ALEGRE/RS 

Grandes ligas europeias exigem reforma na governança da Fifa

​

Clubes criticam fragilidade do presidente Gianni Infantino e propõem criação de novo órgão para tomada de decisões

DIÁRIO DE NOTÍCIAS -  LISBOA/PT

Combustíveis: Preços dão trégua na segunda-feira com queda de até seis cêntimos no gasóleo e dois na gasolina

Ainda assim e apesar do alívio no custo do abastecimento, ambos vão manter um preço médio acima dos dois euros por litro. Falta ainda conhecer as mexidas no desconto do ISP.

RADAR JUDICIAL

MÃES ADOTIVAS E BIOLÓGICAS TÊM MESMO DIREITO

O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por unanimidade, igualar os direitos de mães adotivas e biológicas na licença-maternidade. A decisão foi tomada pelo plenário da Corte ontem, 23. Com isso, mães adotivas terão licença remunerada de 120 dias, prorrogável por mais 60 dias. A tese foi apresentada pelo ministro Alexandre de Moraes, atendendo pedido da Procuradoria-Geral da República (PGR). Os ministros definiram que mães biológicas e adotantes terão licença-maternidade de conteúdo idêntico. O prazo será contado a partir do nono mês de gestação, parto, adoção ou guarda para fins de adoção. Também poderá começar após a alta hospitalar, conforme o caso. A decisão vale para trabalhadoras regidas pela CLT e para servidoras públicas estatutárias. A CLT já previa igualdade entre mães adotivas e biológicas. Porém, alguns regimes de servidores públicos estabeleciam períodos menores para mães adotivas. Em certos casos, a licença era de apenas 30 dias para crianças com mais de um ano. Para Moraes, essa diferença não encontra respaldo na Constituição. A ministra Cármen Lúcia também defendeu a igualdade, afirmando que mãe e filho têm a mesma condição, independentemente da origem da filiação. 

CNBB NÃO APOIA PARTIDOS OU CANDIDATOS

O presidente da CNBB, dom Jaime Spengler, afirmou que a Igreja Católica não apoia partidos ou candidatos, durante encontro com jornalistas em Brasília, em meio ao debate sobre as eleições de 2026. Spengler destacou a participação da Igreja no debate público e o compromisso com o diálogo e o bem comum. As orientações oficiais da CNBB também afirmam que a entidade não indica candidatos nem partidos, mas defende a participação consciente dos cidadãos no processo eleitoral. Integrantes do clero têm se manifestado sobre democracia, soberania nacional e responsabilidade no voto. Em 7 de setembro, dom Orlando Brandes pediu aos fiéis que escolhessem candidatos pela consciência e pelo bem comum e defendeu a soberania brasileira diante de interferências externas; pugnou por um Brasil livre, soberano, democrático, justo e fraterno. Bispos do Amazonas e de Roraima também divulgaram orientações sobre cidadania e participação eleitoral, recomendando análise do histórico dos candidatos, incluindo possíveis casos de corrupção e má gestão. Os religiosos defenderam nomes comprometidos com a democracia, os direitos sociais e a proteção da natureza. O tema da soberania também ganhou espaço no discurso eleitoral do presidente Lula. Em pronunciamento antes do 7 de Setembro, Lula afirmou que o Brasil não seria “colônia de ninguém”.

ONU É ORGANISMO "INÚTIL", DIZ MILEI

O presidente argentino Javier Milei chamou a ONU de organismo “inútil” durante discurso na Assembleia Geral. Segundo Milei, a organização serve para alimentar uma “casta de parasitas” entre seus burocratas. O presidente criticou a atuação da ONU em questões de segurança e direitos humanos e questionou a resposta da organização durante a pandemia de 2020. Milei censurou a atuação da ONU na disputa entre Argentina e Reino Unido pelas Malvinas. O arquipélago é administrado pelos britânicos desde 1833 e continua sendo reivindicado por Buenos Aires. Ele mencionou a exploração de petróleo autorizada pelo Reino Unido nas proximidades das ilhas, desafiando resoluções aprovadas pela ONU sobre a questão. Milei afirmou que países que descumprem regras não sofrem punições suficientes. Também disse que a organização não consegue garantir segurança coletiva nem direitos humanos e posicionou contra o controle estatal sobre o desenvolvimento da inteligência artificial. Em seu discurso, questionou a capacidade da ONU de fazer cumprir suas próprias resoluções.

BOLSONARO PEDE LIBERDADE 

Às vésperas do primeiro turno das eleições de 2026, Jair Bolsonaro pediu ao ministro Kassio Nunes Marques a suspensão de sua prisão. A defesa quer interromper a execução da pena enquanto o STF analisa uma revisão criminal da condenação por golpe de Estado. Bolsonaro foi condenado a 27 anos e três meses de prisão. Os advogados alegam que a continuidade da prisão pode causar dano irreparável ao ex-presidente. Eles destacam que Bolsonaro tem 71 anos e está submetido à restrição máxima de liberdade. Atualmente, ele cumpre prisão domiciliar humanitária, com diversas medidas cautelares. Entre as restrições está a proibição de acesso e uso de redes sociais. As medidas foram endurecidas após Bolsonaro produzir uma carta de apoio à pré-candidatura de Flávio Bolsonaro. No pedido, a defesa repete argumentos usados para contestar a condenação. A principal alegação é que o processo deveria ter sido julgado pelo plenário do STF, e não pela Primeira Turma. Os advogados afirmam que houve incompetência do órgão que julgou o ex-presidente. Nunes Marques já concedeu liminares semelhantes em outros casos, posteriormente derrubadas pelo plenário do STF.

DEFESA DE BOLSONARO DESISTE DE PEDIDO DE SUSPENSÃO DE PENA

A defesa de Jair Bolsonaro desistiu nesta quinta-feira (24) do pedido para suspender sua pena. O requerimento havia sido apresentado menos de três horas antes ao ministro Kassio Nunes Marques, do STF. A solicitação estava ligada a uma revisão criminal da condenação do ex-presidente. Bolsonaro foi condenado a 27 anos e três meses de prisão pela trama golpista. Com a desistência, a defesa não pretende mais suspender imediatamente o cumprimento da pena. Assim, Bolsonaro continuará cumprindo prisão domiciliar por enquanto. A revisão criminal, porém, continuará sendo analisada pelo Supremo Tribunal Federal. Os advogados questionavam a competência da Primeira Turma para julgar o processo. Segundo a defesa, o caso deveria ter sido analisado pelo plenário completo do STF. Os ministros que condenaram Bolsonaro rejeitaram essa argumentação durante o julgamento. A defesa também alegou cerceamento e falta de acesso integral às provas do processo. O pedido citou ainda debates recentes entre ministros sobre as investigações do Banco Master.

REFÚGIO DE VORCARO É UM PRIMOR

A Polícia Federal se surpreendeu com o alto padrão das três mansões de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. As propriedades, em São Paulo, Brasília e Belo Horizonte, tinham spas, bares, academias, cinemas e piscinas. Durante as buscas, os agentes apreenderam dinheiro, joias, obras de arte, relógios e carros blindados. Também foram encontrados um HD de 6 terabytes, um colar de diamantes e uma pintura atribuída a Renoir. Na casa de São Paulo, no Jardim América, Vorcaro mantinha roupas, relógios de luxo e três cofres. Um dos cofres precisou ser arrombado porque os advogados não conheciam a senha. A residência também possuía uma adega subterrânea com centenas de vinhos de alto valor. Em Brasília, a mansão no Lago Sul era usada principalmente para recepções e reuniões. O imóvel tinha vista para o Lago Paranoá e a Ponte JK, além de salas destinadas a encontros. Em Belo Horizonte, a casa reunia terrenos, áreas de lazer, bares, academia, spa e quadras. Apesar do luxo, o imóvel estava praticamente vazio e era usado como refúgio de descanso. As buscas ocorreram após a prisão de Vorcaro, e o celular apreendido revelou conversas importantes para a investigação.

Salvador, 24 de setembro de 2026.

Antonio Pessoa Cardoso

Pessoa Cardoso Advogados. 

MINISTRO, DESEMBARGADOR, JUIZ E ADVOGADO ENVOLVIDO PRECATÓRIOS BILIONÁRIOS

O CNJ realiza nesta quinta-feira (24) uma operação no gabinete do desembargador Newton Pereira Ramos Neto, do TRF-1. A Polícia Federal participa da ação em apoio à Corregedoria Nacional de Justiça. Ramos é citado em diálogos de Daniel Vorcaro como integrante da chamada “Turma do KN”. A expressão faria referência ao ministro do STF Kassio Nunes Marques. A mulher do desembargador, Camila Ramos, firmou contrato de R$ 470 milhões com o Banco Master. O acordo envolvia a defesa de interesses relacionados a precatórios bilionários do setor sucroalcooleiro. O casal mantém amizade próxima com Kassio Nunes Marques e os diálogos indicam que o ministro viajou em avião de Vorcaro para o aniversário de Camila, em Alagoas. Newton Ramos aparece pedindo reservas em hotel de luxo para o ministro. Kassio afirma que nunca falou com Vorcaro nem autorizou terceiros a falar em seu nome. O desembargador é alvo de procedimento no CNJ sobre sua atuação em casos ligados ao ex-banqueiro. Segundo o Estadão, ele deu ao menos dois votos favoráveis aos interesses do Master, em processo envolvendo a Usina Cansanção de Sinimbu, em Alagoas. A empresa, em recuperação judicial, discute indenização da União por prejuízos no setor sucroalcooleiro. Na operação, foram recolhidos computadores, documentos e outros materiais para as investigações. O advogado Kevin Marques, filho de Kassio, também aparece em mensagens encontradas no celular de Vorcaro e os diálogos tratam de pagamentos que seriam destinados ao advogado por meio da Consult Inteligência Tributária. As conversas envolvem processos relacionados a precatórios de interesse do Banco Master.

Luiz Rennó, então diretor jurídico do Master, menciona pagamentos mensais de R$ 500 mil.

Em outubro de 2024, Rennó informou a Vorcaro sobre decisão favorável a uma destilaria do setor. A decisão reconhecia responsabilidade da União por prejuízos causados às usinas nas décadas de 1980 e 1990. O Banco Master mantinha carteira de precatórios do setor estimada em R$ 10 bilhões. Kassio Nunes Marques, Edson Fachin e Dias Toffoli votaram a favor da tese. Gilmar Mendes e André Mendonça ficaram vencidos no julgamento. Kassio inicialmente declarou impedimento, mas depois reviu a posição e desempatou o julgamento. Depois, Rennó enviou a Vorcaro contatos de Kevin Marques e mencionou pagamentos de R$ 500 mil mensais. Em 2025, novas mensagens voltaram a tratar dos pagamentos e da Consult. A assessoria de Kevin Marques negou que ele tenha prestado serviços ao Banco Master ou recebido dinheiro de Vorcaro. Segundo a nota, Kevin recebeu R$ 281,6 mil da Consult por serviços jurídicos tributários. A assessoria afirmou ainda que a atuação do advogado não teve relação com o Supremo Tribunal Federal.

 

TRUMP DESCUMPRE DECISÃO JUDICIAL

Jornalistas do Politico, MS Now e CNN foram impedidos de entrar na Casa Branca nesta quinta-feira (24), apesar de uma decisão judicial determinar a restituição de suas credenciais. O juiz Timothy J. Kelly, de Washington, considerou provavelmente inconstitucional a proibição imposta pelo presidente Donald Trump. A medida cautelar, válida por 14 dias, ordenou à Casa Branca que restabelecesse imediatamente o acesso dos jornalistas.

Segundo Kelly, os veículos teriam boas chances de provar violação ao devido processo legal. As credenciais haviam sido revogadas sem aviso prévio e sem oportunidade de contestação. O juiz também rejeitou, inicialmente, o argumento de que a medida seria necessária por razões de segurança nacional. O advogado Theodore J. Boutrous, que representa as empresas, classificou a decisão como uma defesa da liberdade de imprensa. A decisão representa um revés temporário para Trump em sua disputa com veículos críticos ao governo. Trump havia anunciado a proibição na sexta-feira (18), por meio de uma publicação na Truth Social. No sábado, jornalistas dos três veículos foram barrados nas dependências da Casa Branca. As organizações recorreram à Justiça, alegando violação da Primeira Emenda da Constituição americana. Outras empresas de comunicação reduziram a cobertura de eventos presidenciais em solidariedade aos veículos impedidos. A Casa Branca afirmou que os jornalistas haviam descumprido padrões de conduta e divulgado informações falsas. Os advogados do governo também alegaram que determinadas reportagens poderiam ameaçar a segurança nacional.

O juiz Kelly baseou sua decisão em parte em um caso semelhante ocorrido em 2018. Na ocasião, Trump havia revogado as credenciais do jornalista da CNN Jim Acosta. Kelly entendeu que Acosta não havia recebido oportunidade adequada para contestar a decisão. O jornalista acabou recuperando o acesso à Casa Branca após recorrer à Justiça. Conflitos entre Trump e veículos de imprensa também ocorreram durante seu primeiro mandato. No segundo mandato, a Associated Press foi excluída de um grupo restrito de jornalistas que acompanham o presidente. Esse caso continua sendo discutido judicialmente. O secretário de Defesa, Pete Hegseth, também adotou restrições ao acesso da imprensa ao Pentágono. O New York Times contestou parte dessas medidas e obteve decisões favoráveis na Justiça. O Pentágono recorreu das decisões judiciais. A disputa atual entre Trump e os veículos de comunicação ainda seguirá nos tribunais.

 

"ICE" NO GOVERNO TRUMP É TERROR PARA OS IMIGRANTES

Uma brasileira de 29 anos foi detida pelo serviço de imigração dos Estados Unidos após sofrer um aborto espontâneo e uma crise emocional. O caso ocorreu em Malden, Massachusetts, e foi revelado pelo jornal The Boston Globe. Iara do Carmo Santana havia perdido a gestação de seis semanas e três dias e os batimentos cardíacos do feto haviam parado em agosto. Após o aborto, precisou passar por um procedimento para evacuação do útero. No dia 3 de setembro, seu noivo, Gabriel Lemos, chamou o serviço de emergência, em busca de ajuda para a companheira, que enfrentava uma crise emocional. Em vez de atendimento médico, Iara acabou presa sob acusação de agressão, cenário negado pelo casal. Iara ficou seis horas na delegacia antes de ser entregue ao ICE. A brasileira entrou irregularmente nos EUA em 2021, pela fronteira com o México, mas possui autorização de trabalho e aguarda audiência de pedido de asilo para 2029. Seu filho de seis anos vive com ela e Gabriel, que tem green card desde 2024. Após a prisão, Iara foi levada a um centro de detenção em Burlington. Ela afirma que não recebeu os medicamentos necessários após o procedimento médico. Segundo Iara, a falta do tratamento teria provocado uma infecção e informa que dormiu no chão durante as três noites em que ficou detida. Um habeas corpus de emergência levou à sua libertação. Em 8 de setembro, o juiz Leo T. Sorokin determinou que ela não fosse deportada e proibiu sua transferência para outro estado. Iara agora responde em liberdade pela suposta agressão ao companheiro e aguarda decisão sobre sua situação migratória nos Estados Unidos.

O advogado Todd Pomerleau afirma que Gabriel chamou a emergência para pedir ajuda à companheira. Segundo ele, o casal estava planejando se casar e ter uma família e Iara diz que passou a sentir medo até ao ver carros da polícia. Gabriel afirma que também teme ser detido, apesar de possuir residência permanente. O caso ocorre em meio ao endurecimento das políticas migratórias do governo Donald Trump. Gabriel diz esperar que o atual governo termine rapidamente e critica seus efeitos sobre famílias. 

ATAQUE CIBERNÉTICO DESVIA R$ 43 MILHÕES DO TJBA

Um ataque cibernético provocou o desvio de R$ 43 milhões de uma conta do Banco de Brasília (BRB). Os recursos estavam na plataforma BRBJUS e eram provenientes de depósitos judiciais do TJ da Bahia. O tribunal baiano foi obrigado a manter o dinheiro no BRB por determinação do ministro Luiz Fux, do STF. O BRB informou que o caso está sendo investigado e garantiu que não haverá prejuízo aos tribunais. Segundo fontes do banco, equipes de tecnologia trabalham 24 horas para identificar os responsáveis. A principal suspeita é de que tenha ocorrido um ataque com motivação política. Isso porque os valores desviados pertenciam a um contrato que está judicializado no Supremo Tribunal Federal e existe a possibilidade de que a invasão tenha partido do exterior. Essa hipótese pode dificultar a identificação e localização dos autores do ataque. O caso foi divulgado após comunicado oficial do Tribunal de Justiça da Bahia que informou ter recebido relato de um incidente de segurança envolvendo o sistema BRBJUS. A plataforma pertence ao BRB e é utilizada para administrar depósitos judiciais. O banco foi formalmente notificado para prestar esclarecimentos sobre o episódio e em resposta reconheceu a existência de comportamento atípico no sistema, informando ainda que realiza análises para identificar a causa definitiva do incidente. Também estão sendo verificadas a cronologia e os horários exatos do ataque.

As equipes investigam ainda os mecanismos de acesso utilizados e as evidências disponíveis. O TJBA destacou que as credenciais utilizadas no sistema são administradas pelo próprio banco e os usuários envolvidos nos acessos não são gerenciados pela Corte baiana. O BRB informou ter identificado uma indisponibilidade nos serviços ligados ao BRBJUS e medidas de segurança foram adotadas imediatamente após a identificação do problema. As equipes técnicas do banco foram mobilizadas para apurar o ocorrido e restabelecer os serviços. O funcionamento da plataforma está sendo retomado de maneira gradual e segura. O banco também afirmou que acompanha continuamente o ambiente tecnológico. A investigação deverá esclarecer como os criminosos conseguiram acessar os valores e será necessário identificar a origem e a extensão da invasão. O episódio envolve recursos de depósitos judiciais vinculados ao Tribunal de Justiça da Bahia. O BRB afirmou que as contas judiciais e seus beneficiários não sofrerão perdas financeiras. O banco reafirmou seu compromisso com a segurança e a continuidade dos serviços. As investigações continuam para identificar os responsáveis e esclarecer toda a dinâmica do ataque.

 

RISCO DE LIQUIDAÇÃO APRESSOU OPERAÇÕES COM BANCO MASTER

Diálogos obtidos pela Polícia Federal na Operação Compliance Zero indicam que ex-dirigentes do BRB anteciparam operações com o Banco Master diante do risco de liquidação da instituição de Daniel Vorcaro. As conversas ocorreram entre julho e novembro do ano passado, antes da intervenção do Banco Central no Master. Entre os envolvidos estão o ex-presidente do BRB Paulo Henrique Costa e o então diretor de Finanças e Controladoria Dario Osvaldo Garcia Junior. Em uma das mensagens, Paulo Henrique pressiona Dario a assinar rapidamente operações com o Master. “Precisamos assinar tudo o que pudermos. Acredito que de hoje não passará”, escreveu o ex-presidente. Dario respondeu: “Vixi Maria”, e Paulo Henrique reforçou: “Deixe tudo assinado”. Os diálogos também envolvem o advogado Fabiano Barbosa, que integrava o jurídico externo do BRB. As mensagens foram encontradas em arquivos apreendidos durante buscas e quebras de sigilo determinadas na investigação. Segundo fontes ligadas ao caso, o conteúdo foi revelado inicialmente pela TV Globo e confirmado pelo Correio Braziliense. 

A Polícia Federal aponta falhas em diferentes etapas da tentativa de aquisição do Master pelo BRB. O relatório descreve o negócio como marcado por problemas de governança, documentação irregular, falta de liquidez e elevado risco regulatório. Os investigadores também apontam que diretores do BRB mantiveram as operações mesmo diante de atrasos, irregularidades e ausência de lastros. Segundo a PF, houve ainda esforços contábeis para atender às exigências do Banco Master e de Paulo Henrique Costa. A corporação classificou a conduta dos dirigentes como temerária diante dos problemas identificados. A investigação sustenta que a operação acabou expondo o BRB a uma grave crise institucional. As defesas dos envolvidos foram procuradas para se manifestar sobre as acusações. 

DIPLOMA E CONHECIMENTO TÉCNICO NÃO GARANTEM PROSPERIDADE NO MERCADO ATUAL

O advogado Cristiano Pinto Ferreira, fundador da Casa do Advogado em Brasília, defende a modernização da profissão jurídica. Segundo ele, apenas o diploma e o conhecimento técnico do Direito já não garantem prosperidade no mercado atual. O profissional precisa desenvolver habilidades adicionais, como tecnologia, marketing, gestão e visão de negócios. Cristiano considera a inteligência artificial um “segundo cérebro” e um importante assistente do advogado. Para ele, os profissionais precisam aprender a utilizar as novas ferramentas para acompanhar o mercado. Ao mesmo tempo, alerta que respostas produzidas pela IA não devem ser usadas sem análise e checagem. O uso automático de conteúdos pode provocar erros e trazer problemas para a advocacia. Ele destacou sua experiência pioneira com marketing digital em escritórios jurídicos e contou que utilizou o Google Ads para atrair clientes e depois passou a orientar outros advogados. Na época, a regulamentação da OAB não tratava claramente do marketing digital na advocacia, daí porque interpretou essa lacuna como uma possibilidade de atuação no ambiente digital; observou que a própria OAB passou a incorporar temas como tecnologia, gestão e marketing. Cristiano explica que está surgindo uma “nova advocacia”, combinando conhecimento jurídico com outras competências. O advogado moderno, segundo ele, precisa compreender também negócios e administração de empresas.

Cristiano relatou ainda que enfrentou resistência acadêmica ao tentar incluir esses temas no ensino jurídico. Como alternativa, anunciou a criação de uma faculdade de Direito e negócios em São Paulo e Brasília. A proposta é manter a formação jurídica tradicional, acrescentando conhecimentos práticos voltados ao mercado.

Entre os novos conteúdos estão vendas, tecnologia, gestão e posicionamento profissional. A instituição pretende formar advogados tecnicamente preparados e também capacitados para lidar com mudanças. Para Cristiano, a adaptação às novas tecnologias será cada vez mais necessária na profissão e considera que as faculdades tradicionais precisam acompanhar essa transformação para não perder relevância. A proposta representa uma mudança no modelo de formação dos profissionais do Direito. A técnica jurídica continua sendo considerada essencial para a carreira, mas, na visão do advogado, ela deve ser acompanhada de novas habilidades profissionais. O avanço da inteligência artificial é apresentado como parte importante dessa transformação, porque o profissional deverá saber utilizar a tecnologia sem abandonar sua capacidade de análise e julgamento. Marketing digital também passa a ser visto como ferramenta de posicionamento no mercado jurídico. Gestão e conhecimento empresarial completam o conjunto de competências defendido por Cristiano. A chamada nova advocacia, portanto, busca unir formação jurídica, tecnologia e preparação para o mercado. 

EX-DELEGADO, CONDENADO PELA MORTE DE ADOLESCENTE, ATUA COMO PROFESSOR

O ex-delegado da Polícia Civil Geraldo do Amaral Toledo Neto, condenado em 2015 pela morte da adolescente Amanda Linhares Santos, de 17 anos, atua como professor da rede estadual de Minas Gerais desde 2021. Inicialmente contratado temporariamente, ele tomou posse como professor efetivo da educação básica em setembro de 2024, após ser aprovado em concurso público. O cargo é vinculado à Escola Estadual Mendes de Oliveira, em Congonhal, no Sul de Minas Gerais. A Secretaria de Estado de Educação abriu processo administrativo para apurar possível irregularidade na documentação apresentada por Geraldo para assumir o cargo. Ele foi afastado das atividades enquanto a situação é investigada. Segundo o Portal da Transparência, Geraldo aparece como servidor ativo, com jornada de 16 horas semanais e remuneração bruta de R$ 4.104,68. O ex-delegado foi condenado a 18 anos e 9 meses de prisão pelo homicídio de Amanda, ocorrido em abril de 2013. Atualmente, segundo o Tribunal de Justiça de Minas Gerais, ele cumpre livramento condicional e utiliza tornozeleira eletrônica. Em setembro de 2026, Geraldo chegou a ser preso por determinação da Justiça de Nova Lima devido a uma dívida de natureza alimentar, sendo liberado após o pagamento. 

Amanda foi baleada na cabeça em 14 de abril de 2013, após uma discussão com Geraldo dentro de um carro, na estrada entre Ouro Preto e Lavras Novas. Inicialmente, o motorista afirmou que a jovem teria tentado tirar a própria vida, mas exames descartaram que Amanda tivesse efetuado o disparo contra si mesma. Ela morreu em junho de 2013, após permanecer internada por cerca de 50 dias. Geraldo foi denunciado pelo Ministério Público por homicídio duplamente qualificado e fraude processual. Em dezembro de 2015, um júri popular o condenou pelos crimes de homicídio duplamente qualificado e fraude processual. Além da condenação criminal, Geraldo foi demitido da Polícia Civil em outubro de 2013. O processo administrativo que levou à demissão tratou de irregularidades envolvendo duas motocicletas com motores e chassis adulterados. Os fatos investigados ocorreram entre 2005 e 2007 e, segundo o processo, não estavam diretamente relacionados à morte de Amanda. 

EX-JUIZ AUXILIAR DO MINISTRO NUNES MARQUES E O BANCO MASTER

Newton Ramos Neto, 51, é juiz federal do TRF-1 e ex-juiz auxiliar de Kassio Nunes Marques. Os dois trabalharam juntos quando Kassio era vice-presidente do tribunal, entre 2018 e 2020 e a relação de amizade entre eles colocou o ministro do STF no centro das novas revelações do caso Banco Master. Mensagens extraídas pela Polícia Federal do celular de Daniel Vorcaro citam Newton e um ministro identificado como “KN”. As conversas tratam de viagens, hospedagens, bebidas e segurança do magistrado. Newton chegou ao TRF-1 em 2023 e passou a integrar a 11ª Turma. Em 2024, participou de julgamentos relacionados a interesses do Banco Master. Segundo o Estadão, ele deu dois votos favoráveis ao banco em uma ação envolvendo a Usina Cansanção de Sinimbu. Seis meses depois, sua esposa, a advogada Camilla Ramos, assinou contrato com o Master. O acordo previa honorários de até R$ 427 milhões, dependendo do resultado de 12 processos. O contrato foi revelado pelo Metrópoles e passou a integrar as investigações sobre as relações do banco. Newton nega irregularidades e afirma que os processos foram analisados em bloco. Segundo ele, a sessão virtual reunia cerca de 300 processos. O magistrado disse ainda que o Master não estava habilitado nos autos quando ocorreu o julgamento. Depois que a instituição passou a constar no processo, declarou-se impedido. Kassio, por sua vez, afirma que conhece Newton apenas em razão do período de trabalho conjunto no TRF-1. O ministro também nega ter autorizado terceiros a falar em seu nome e afirma nunca ter trocado mensagens com Vorcaro nem feito pedidos ao empresário. As mensagens, porém, registram articulações envolvendo Newton e o ministro identificado como “KN”. Uma delas trata da hospedagem de “KN” em uma mansão no Rio durante o Carnaval de 2025. 

O imóvel, no Joá, tinha aluguel de R$ 1,45 milhão, segundo as informações divulgadas. Camilla confirmou que esteve na casa com o marido, mas negou qualquer contrapartida ou interesse profissional. Outro registro aponta que Kassio viajou em avião da Prime Aviation para Maceió. A empresa tinha Vorcaro entre seus sócios. Kassio afirmou que a viagem foi organizada e paga pela esposa de Newton para uma comemoração familiar. Camilla também passou a visitar Vorcaro na prisão com frequência. A banca diz que ela trata do andamento de ações bilionárias do Master contra a União. Newton tem formação pela UFMA, mestrado pela UnB e doutorado pela PUC-SP. Também é professor da Universidade Federal do Maranhão e autor de livro sobre processo civil. Ele foi dirigente da associação de juízes federais da 1ª Região e participou de eventos jurídicos nacionais.