Pesquisar este blog

quinta-feira, 11 de abril de 2024

ALLAN E OSWALDO EUSTÁQUIO NAVEGAM COM MUSK

Depois que Elon Musk liberou o acesso a usuários que tiveram as contas suspensas pelo ministro Alexandre de Moraes, do STF, os bolsonaristas Allan dos Santos e Oswaldo Eustáquio, embarcaram na cantilena do sul-africano, e participaram de lives no X, antigo Twitter. Allan dos Santos, fugitivo do Brasil e com mandado de prisão em aberto desde 2021, declarou: "O Elon Musk não é só uma pessoa rica. É o dono da empresa que fechou o maior contrato com o serviço de inteligência americano, que nem seque o budget do contrato pode ser divulgado. Nem o Congresso Nacional sabe. É secreto. O Alexandre de Moraes acha que isso é da cabeça do Elon Musk, que o Elon Musk é uma criança birrenta querendo falar em defesa de liberdade de expressão". 

Os Estados Unidos, no mês passado, negou pedido de extradição feito pelo ministro Alexandre de Moraes. O fugitivo chamou Moraes de "louco", em reunião na OEA e afirmou que o ministro será "sacrificado pelo sistema". Disse: "Minha aposta é que o próprio sistema vai sacrificar o Alexandre de Moraes, para se manter ileso. Se eu estivesse numa roda de esquerdistas aqui e agora, se eles não estivessem sendo gravados e ao vivo, todos eles iam concordar comigo". Outro foragido da Justiça brasileira é Oswaldo Eustáquio que aproveitou a live para noticiar que teve prisão decretada pelo ministro Alexandre de Moraes e esteve escondido no Paraguai e no México, antes de pedir asilo na Espanha. Eustáquio diz que foi torturado na cadeira e voltou a andar com muletas; afirma que usou uma cadeira de rodas por três anos.   

MANCHETES DE ALGUNS JORNAIS DE HOJE, 11/4/2024

CORREIO BRAZILIENSE - BRASÍLIA/DF

Análise: Câmara mantém prisão de deputado acusado de mandar matar Marielle

Chiquinho Brazão é irmão de Domingos Brazão, conselheiro do Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro, que também foi preso, com o delegado Rivaldo Barbosa

O GLOBO - RIO DE JANEIRO/RJ

Crime organizado está no 

mercado formal e até em 

fintech, diz secretário 

Nacional de Segurança

Mário Sarrubbo defende que polícias, MP e Judiciário precisam atuar de forma coordenada contra facções

FOLHA DE SÃO PAULO/SP 

Sócio de empresa investigada por elo com o PCC movimentou R$ 1 bilhão, diz Ministério Público

Foragido, ele é apontado pelos promotores como responsável 

pode gerenciar tráfico de drogas


TRIBUNA DA BAHIA - SALVADOR/BA

Hacker preso pela PF foi usado 

por bolsonarista pra espalhar 

mentiras sobre urnas

Ele gravou um vídeo a pedido do deputado federal Filipe Barros (PL-PR) 

em que afirma que conseguiria “invadir o sistema eleitoral” 

e “manipular tudinho”


CORREIO DO POVO - PORTO ALEGRE/RS

Casas são incendiadas, cinco pessoas são mortas 

e outras baleadas durante chacina em Cidreira 

Crime ocorreu por volta das 18h e a Brigada Militar faz buscas na cidade em busca dos suspeitos


DIÁRIO DE NOTÍCIAS - LISBOA/PT

quarta-feira, 10 de abril de 2024

RADAR JUDICIAL

EXTINTO MANDADO DE SEGURANÇA CONTRA JUÍZAS

O desembargador Gastão de Campos Mello Filho, do Tribunal de Justiça de São Paulo, extinguiu o mandado de segurança, impetrado pelos juízes contra provimento por merecimento de cargo de desembargador, destinado somente para juízas. O fundamento é de que "a impetração está voltada contra parte manifestante ilegítima". Diz o relator: "Em rigor, o ataque não está voltado conta o ato local (do tribunal), mas contra o conteúdo da Resolução 525/2023, do Conselho Nacional de Justiça"; afirma que o presidente do tribunal praticou ato de simples execução e completa: "Se o que pretendem os impetrantes é o reconhecimento da invalidade da resolução do CNJ, é inelutável a conclusão de que a demanda foi mal endereçada". Anteriormente, o relator negou a liminar na segurança contra os integrantes do Conselho Superior da Magistratura, assim como pedido para tramitação do processo em sigilo.   

No colegiado, o caso foi submetido à votação e houve empate em 11 votos; o voto de desempate originou-se do desembargador Torres Garcia, mas a sessão foi suspensa. O caso está pautado para prosseguir na sessão de hoje, quarta-feira, 10. A decisão que também julgou prejudicada a apreciação do agravo interno, surpreendeu os membros do Órgão Especial. A desembargadora Maira Lúcia Pizzotti Mendes lamentou a decisão monocrática, mas disse que a matéria terá de ser definida pelo colegiado. É aguardada a promoção da juíza Maria de Fátima dos Santos Gomes, como desembargadora, de conformidade com votação.   

EX-MINISTRO DO PETRÓLEO É PRESO

O ex-ministro do Petróleo, no governo do ditador Nicolás Maduro, foi preso ontem, 9, pela procuradoria-geral da Venezuela. Trata-se de Tareck El Aissami, 49 anos, que era um dos políticos mais poderosos do país. O ex-ministro é acusado de traição, lavagem de dinheiro, conspiração e desvio de fundos públicos. Ele vem como ministro desde o governo do antecessor de Maduro, Hugo Chávez. Contra ele há a acusação de participar de esquema de corrupção com desvio do dinheiro da petroleira estatal. Em março/2023, quando Aissami estava no comando do Ministério do petróleo, Maduro foi pressionado e deu ordem para a procuradoria investigar o então ministro, que terminou em sua prisão. Desde que Aissami começou a ser investigado ele não apareceu nem nas redes sociais.   

A acusação contra Aissami é de ter causado rombo de US$ 15 bilhões, em torno de R$ 75 bilhões. Pela corrupção na empresa já foram presas 61 funcionários, políticos e empresários. Junto com Aissami foram presos Simón Alejandro Zerpa, ex-ministro da Economia, Samar José Lópes, empresário acusado de lavagem de dinheiro e de capitais. 

PROIBIDO ABORTO NO ARIZONA

O Estado do Arizona, nos Estados Unidos, resolveu ressuscitar lei de 1.864 para proibir o aborto, exceto no caso de a vida da mãe estiver em risco. A decisão foi da Suprema Corte que atribuiu ao Estado o poder para impor a proibição, sustentado na lei de 160 anos atrás, e a punição para quem violar a norma é de dois a cinco anos de prisão. A decisão final dependerá de referendo que já foi marcado para o mês de novembro. O Tribunal resolveu analisar recurso de um escritório de advocacia, em agosto/2023, porque uma decisão de tribunal inferior decidiu não aplicar a lei de 1.864, face a outra lei de 2022 que permite o aborto até as 15 semanas de gravidez. O aborto é apoiado pela maioria dos americanos.

 NEGADO RECURSO CONTRA LIBERDADE DE DANIEL ALVES

O Ministério Público e advogados da vítima, no processo que Daniel Alves responde, recorreram contra liberdade provisória concedida; todavia, o Tribunal negou, sob fundamento de que os fundamentos foram considerados na sentença e não há nenhum elemento novo para reconsideração. Daniel Alves cumpriu 14 meses de prisão, referente a condenação de 4 anos e meio. Ele foi liberado no dia 25 de março, mas não pode deixar a Espanha e tem a obrigação de semanalmente apresentar-se ao tribunal. No recurso à apelação o Ministério Público e a vítima pedem pena máxima para Daniel Alves de 12 anos. Por outro lado, a advogada de Daniel Alves disse que ele devolveu à família de Neymar os 150 mil euros, emprestados para atenuar a pena do jogador. 

MUSK NUNCA PRODUZIU "UM PÉ DE CAPIM NO BRASIL"

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva entrou na briga com o irreverente empresário Elon Musk. O presidente declarou hoje, 10, que Musk nunca produziu "um pé de capim no Brasil; Lula falou mais: "O crescimento do extremismo de extrema direita que se dá ao luxo de permitir que o empresário americano, que nunca produziu um pé de capim desse país, ouse falar mal da corte brasileira, dos ministros brasileiros e do povo brasileiro. Não é possível". 

INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL

A Inteligência Artificial vai ser usada nas plataformas de trabalho, no Gmail, Docs, Meet e Sheets, segundo anunciou na terça-feira, 9, Google. Foi destacada uma ferramenta que gera slides em vídeo, denominada de Google Vids, que servirá como assistente de criação de vídeos com a inteligência artificial, através de sequência de cenas. No vídeo, o usuário poderá escolher um estilo, composição dos slides, cenas, imagens e músicas, usando o chatbot Gemini. A invenção de Google vai concorrer com o ChatGPT, a Gmail, Docs, Sheets e outros recursos. Um assistente feito com IA será capaz de resumir conversas, fazer traduções e responder a dúvidas em sessão do Google Meet, funcionando o robô por comando de voz. O lançamento acontecerá em junho com suporte para 69 idiomas, inclusive o português.

Salvador, 10 de abril de 2024.

Antonio Pessoa Cardoso
Pessoa Cardoso Advogados.
  




QUINQUÊNIO PARA JUÍZES E MINISTÉRIO PÚBLICO

O presidente do Senado, Rodrigo Pacheco e o presidente da Comissão de Constituição e Justiça, Davi Alcolumbre, estão empenhados em ressuscitar o quinquênio para magistrados e membros do Ministério Público. A Proposta de Emenda à Constituição, PEC, foi incluída na pauta para decisão nesta quarta-feira, 10, com parecer favorável do relator, que incluiu defensores públicos e membros da advocacia da União. O presidente do Senado, anteriormente, garantiu para os magistrados que a PEC iria ser aprovada. O senador Jaques Wagner manifestou ser contrário à proposta, daí a possibilidade de a PEC ser retirada de pauta no dia de hoje. A PEC confere adicional de 5% para juízes e promotores após completar cada cinco anos até o limite de 35%. 

A PEC tramita no Senado desde 2013, onde estava arquivada, até que o ministro Luiz Fux, do STF, recebeu apoio do presidente do Senado, Pacheco, e começou a movimentação. O presidente do Senado declarou que o quinquênio "está associado" ao projeto de lei que barra os supersalários e disciplina o teto constitucional em R$ 44.008,52". Declarou Pacheco: "A PEC constitui valorização, por tempo de magistratura, em razão das especificidades da carreira, mas isso está associado a um projeto de lei que acaba com os supersalários no Judiciário e no Ministério Público". O quinquênio era concedido até o ano de 2006, quando foi suspenso e retorna com iniciativa do Conselho da Justiça Federal, em 2022.   

 

DESEMBARGADORA MARIELZA NO TRIBUNAL

O desembargador aposentado Antonio Pessoa Cardoso esteve ontem, 9, no gabinete da desembargadora Marielza Brandão Franco, quando parabenizou pela recente ocupação do cargo de desembargadora, depois de promovida, pelo critério de merecimento, no dia 24 de março, em vaga deixada pelo desembargador Aldenilson Barbosa dos Santos, que se aposentou em novembro. O magistrado esteve na companhia de dois, Genivaldo e Pablo, dos três colegas de trabalho no escritório, Pessoa Cardoso Advogados. A nova desembargadora exerceu firme liderança na classe, no período de 2014/2016, quando esteve na presidência da AMAB. Em 2020, a magistrada foi agraciada com a Comenda 2 de Julho, mais alta honraria da Casa; recebeu também a Medalha do Mérito Policial Militar, na comemoração dos 190 anos da Polícia Militar da Bahia; desenvolveu significativo trabalho na Assessoria da presidência do Tribunal; nessa condição, foi autora do projeto de Cartório Integrado do Tribunal, hoje responsável pela melhor e mais ágil prestação jurisdicional; seu lema: "Acelerando os Serviços do Poder Judiciário". Marielza é mestre em Direito Constitucional, pela Universidade de Lisboa e esteve como juíza na capital, desde o ano de 1997. A carreira da magistrada, no Tribunal, certamente, será seguida de maiores realizações, porquanto seu passado prenuncia conquistas na nova fase que se inicia.   

TRIBUNAL CONTRA CASSAÇÃO DE MORO

O juiz Julio Jacob Júnior e o Juiz José Rodrigo Sade, nomeados recentemente pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva para o TRE do Paraná foram os únicos votos pela cassação do senador Sergio Moro. Júlio Jacob Júnior, seguiu o voto do seu colega da classe dos advogados para divergirem do relator, desembargador Luciano Carrasco Falavinha; Júlio Jacob foi empossado em maio/2023, enquanto seu colega assumiu a cadeira no dia 6 de março/2024. O entendimento dos dois foi no sentido de que que a boa votação de Moro deveu-se aos gastos realizados pelo então pré-candidato Sergio Moro. Todos os outros membros do TRE seguiram o voto do relator, contra a cassação. O relator assegurou que não há na legislação eleitoral "definição de qual deve ser o limite do gasto em pré-campanha, nem provas suficientes contra o senador. O único voto que resta é do presidente da Corte, desembargador Sigurd Roberto Bengtsson, mas tudo indica que hoje, na última sessão sobre o caso, será contrário à cassação, de conformidade com a manifestação de todos os seus colegas, afora os dois advogados que recentemente tomaram posse na Corte.   

Quem não aceita a continuidade de Moro na vida política é o presidente Luiz Inácio Lula da Silva; os dois juízes que ele nomeou recentemente foram os únicos votos pela cassação do senador. Aliás, já disse em outro momento, quando lhe indagaram se estava satisfeito por ter deixado a prisão: "Não tá tudo bem, só vai estar bem quando eu foder esse Moro".  

 

DANIEL ALVES GANHOU R$ 17 MILHÕES

Daniel Alves ganhou causa que tramitava na Justiça da Espanha, através de decisão do Tribunal Administrativo de Madri, que resultou no recebimento de 3,2 milhões de euros, correspondente a R$ 17 milhões. Trata-se de acusação de fraude fiscal por irregularidades na transferência de seus rendimentos do direito de imagem, relativas ao ano de 2014; em 2008, Alves assinou contrato com o Barcelona e transferiu os direitos para a empresa Cedro Sports por 1,6 milhão de euros; a empresa era proprietária do próprio jogador. Parte do salário de Daniel Alves surgiu através da empresa. O entendimento das autoridades fiscais foi de que os direitos de imagem do atleta teriam que ser considerados como ganhos de capital, sujeitos a tributação mais alta. 
A defesa alegou que as declarações do jogador estavam corretas e não havia infração acerca dos direitos de imagens nas temporadas de 2009/10 e 2010/2011. Os advogados de Daniel Alves mostraram seu salário obedecia às disposições legais, porque 85% através do contrato trabalhista e os restantes 15% pela empresa Cedro Sports.     




DESEMBARGADOR TOMA POSSE NO TRE

Advogados de Pessoa Cardoso com o des.
Maurício Kerkzman
O desembargador Maurício Kertzman Szporer tornou-se vice-presidente e corregedor do Tribunal Regional Eleitoral da Bahia, desde o dia 8 de abril, quando foi empossado no cargo, em solenidade bastante concorrida, realizada no auditório do Tribunal de Justiça da Bahia. A presidente do Tribunal, desembargadora Cynthia Resende, o governador do Estado, Jerônimo Rodrigues, o prefeito de Salvador Bruno Reis, o corregedor do Conselho Nacional de Justiça, Luis Felipe Salomão, desembargadores, juízes, membros do Ministério Público, advogados, servidores e o público em geral, além de outras autoridades estiveram presentes na solenidade que lotou o salão. Kertzman rememorou, em rápidas palavras, sua trajetória de juiz, iniciada no próprio Tribunal Regional Eleitoral, como juiz-membro entre os anos de 2010 a 2014. 

O presidente da sessão, desembargador Abelardo Paulo da Matta Neto realizou a votação para a presidência do Tribunal Regional Eleitoral, que ele ocupa desde a saída do titular, e ele próprio foi eleito, por aclamação. Na oportunidade, o ministro Luis Felipe foi homenageado pelo desembargador Abelardo com placa de agradecimento pelos relevantes serviços prestados à Justiça Eleitoral, entregue pela juíza Patrícia Kerkzman.     



MANCHETES DE ALGUNS JORNAIS DE HOJE, 10/04/2024

CORREIO BRAZILIENSE - BRASÍLIA/DF

Após 4 anos na Casa, Câmara enterra o projeto das fake news

Lira anuncia grupo de trabalho para debater regulação das redes. Avaliação é de que PL relatado por Orlando Silva não tem respaldo necessário

O GLOBO - RIO DE JANEIRO/RJ

Operação em SP contra empresas de ônibus revela negócios de fachada da maior facção do país

UPBus e TW transportam 700 mil pessoas por dia na capital e receberam 

R$ 800 milhões da prefeitura

FOLHA DE SÃO PAULO/SP 

Moro diz que julgamento no TRE foi impecável e preservou soberania do voto

Senador foi cumprimentado por colegas de oposição; líder do PL disse que eleitores de ex-juiz foram respeitados


TRIBUNA DA BAHIA - SALVADOR/BA

Esposa de Binho Galinha é 

presa em operação da PF

O deputado Binho Galinha se manifestou ontem após a prisão da esposa, 

afirmando que ele está à disposição da Justiça


CORREIO DO POVO - PORTO ALEGRE/RS

PGR defende que representantes da X 

no Brasil sejam ouvidos sobre Musk

Paulo Gonet se manifestou sobre o caso nesta terça-feira 


DIÁRIO DE NOTÍCIAS - LISBOA/PT

Joe Biden considera política de Netanyahu 

para a Faixa de Gaza um "erro"

terça-feira, 9 de abril de 2024

RADAR JUDICIAL

POLÍTICA SUJA

A política é bastante composta, ao ponto de uma comissão da Câmara dos Deputados apresentar moção de aplauso e louvor a um estrangeiro que fez declarações eminentemente de cunho intervencionista nos Poderes Legislativo, Executivo e Judiciário do Brasil. Trata-se da Comissão de Segurança e Combate ao Crime Organizado e a discussão de hoje, 9, transformou-se em acusações de todo lado. O requerimento quer homenagear Musk "por expor e enfrentar a censura política infundada e imposta pela justiça brasileira contra os usuários da plataforma no país". Teve um deputado que relacionou a família Bolsonaro com o crime organizado, exatamente as pessoa que louvam o africano, Elon Musk. Outro deputado declarou: "Não adianta, deputado, colocar a bandeira do Brasil nas costas, mas abaixar a cabeça a Elon Musk que está tentando fazer com o que o nosso país dobre os joelhos. Não tenho medo de cara feia". A Comissão de Segurança no Senado aprovou hoje, 9, o convite ao bilionário Musk e outras pessoas, relacionadas com o caso, para manifestar. É só bafafá, porque o africano não dará a mínima para essa convocação.  

POLÍCIA FEDERAL AUTUA REPRESENTANTES DE MUSK

A Polícia Federal vai apurar se o africano Musk cometeu crime de obstrução à Justiça e incitação ao crime, através de inquérito que já abriu. Os policiais convocaram representantes da plataforma "X" para depor. A entidade cumpre determinação do ministro Alexandre de Moraes, do STF, sobre "dolosa instrumentalização criminosa da plataforma "X", inclusive com a desobediência a decisões judiciais com reativação de perfis bloqueados pelo Justiça". Poucos perceberam que o objetivo das acusações do africano prende-se à busca de apoio político dos direitistas para seus negócios. Afinal, Musk come e dorme atrás de dinheiro.   

DECISÃO CONCEDE HABEAS CORPUS    

O ministro Dias Toffoli concedeu habeas corpus ao vice presidente da Braskem, Marcelo Arantes de Carvalho, para manter-se calado em depoimento, na sessão, que acontecerá amanhã, 10. O presidente da CPI da Braskem, senador Omar Aziz, recorreu da decisão de Toffoli. O executivo deve comparecer à comissão, mas poderá ficar calado, segundo decisão do ministro. No recurso, escreve Aziz: "Na condição de testemunha, a regra é que a depoente está obrigada a prestar o compromisso de dizer a verdade e a responder todas as questões. Contudo, quanto aos fatos que a envolvem direta ou indiretamente, admite-se a invocação do direito ao silêncio ou o afastamento do dever de dizer a verdade". 

PROCURADOR NÃO PEDE PRISÃO DE BOLSONARO

O procurador-geral da República, Paulo Gonet, atendendo decisão do ministro Alexandre de Moraes, do STF, manifestou sobre medidas mais duras contra o ex-presidente Jair Bolsonaro, mas afastou pedido de prisão. Trata-se da hospedagem de Bolsonaro na embaixada da Hungria, em Brasília, entre os dias 12 a 14 de fevereiro, dias depois de ter seu passaporte retido pela Polícia Federal. O ato de Bolsonaro foi interpretado como ensaio para pedido de asilo político, que terminou desistindo. É certo que se o ex-presidente recebesse o apoio da Hungria para permanecer no prédio, ele evitaria eventual prisão, porque a área é protegida por convenções diplomáticas. 

MINISTRO NEGA PEDIDO DA "X" 

A rede "X", que já foi denominada de Twitter, no Brasil, requereu ao ministro Alexandre de Moraes para que eventuais responsabilidade por medidas judiciais recaia sobre a "X" internacional; alegam os advogados da "X", no Brasil, que "o escritório não detém capacidade alguma para interferir na administração e operação da plataforma, tampouco autoridade para a tomada de decisões relativas ao cumprimento de ordens judiciais nesse sentido". O ministro indeferiu e assegurou que o requerimento "beira a litigância de má-fé". Moraes assegurou que "a empresa requerente busca uma verdadeira cláusula de imunidade jurisdicional, para a qual não há qualquer previsão na ordem jurídica nacional". Adiante: "O fato de que uma das chamadas operadoras internacionais compõe o seu quadro social sugere um abuso da personalidade jurídica, pois poderia optar por não atender às determinações da Justiça brasileira sem sofrer qualquer consequência, encoberta por sua representante no Brasil".   

Salvador, 9 de abril de 2024.

Antonio Pessoa Cardoso
Pessoa Cardoso Advogados.
 

SAIU NO BLOG

domingo, 27 de outubro de 2019

"NÓS DEVEMOS UM JULGAMENTO JUSTO A LULA..."

É absurda e inaceitável a afirmação do título deste trabalho de um ministro do STF, porque indutora da crença de que os juízes, desembargadores e ministros, que atuaram nos processos, envolvendo o criminoso e condenado ex-presidente, cometeram injustiça em seus julgamentos. Essa não é manifestação que devia ser originada de um magistrado cônscio de suas obrigações e, principalmente, obediente à lei que rege sua conduta. 

Não se pode digerir esse pronunciamento de um magistrado e ele causaria menor mal à Justiça brasileira se estivesse diuturnamente na sua faculdade, mas nunca nos plenários do STF para julgar. Afinal, Gilmar Mendes nunca foi juiz, nem possui o perfil de julgador, porquanto sempre assumiu posicionamentos polêmicos e direcionados para favorecer amigos, sem respeito aos juízes, nem a liturgia do cargo. Aliás, a juíza Giovanna Mayer, da 5ª Vara Federal de Curitiba, acaba de dá ensinamento ao ministro de que a LOMAN lhe proíbe criticar decisão judicial fora dos autos e esclarece que “por uma questão de educação e respeito com os outros, não se pessoaliza a crítica” e considera a manifestação do ministro contra o juiz Marcos Josegrei da Silva, de Curitiba, fora dos “limites do razoável", razão pela qual condena, em danos morais, a União, pelo erro do ministro. 

Esse tem sido o costume do ministro Gilmar Mendes e, naturalmente, ele retira do seu perfil conduta para inserir nos magistrados sérios. Como afirmar que o julgamento de Lula foi injusto se seus advogados abusaram e arrolaram 87 testemunhas, verdadeiro pacote turístico, em prática nítida de chicana e rabulice, e o juiz de então Sérgio Moro teve de ouvi-las. Como julgamento injusto, se os tribunais superiores mantiveram, em grande maioria, as decisões do juiz da 13ª Vara Federal de Curitiba? Como classificar de injustos julgamentos que são sempre empastelados, porque os chicanistas arrolam testemunhas de Londres, de Paris e da Suécia e não se movimentam para cumprimento das rogatórias, de forma a paralisar o processo por anos. Nesse processo, Lula é acusado de interferir junto à presidente Dilma Roussef para aprovação de Medida Provisória em benefício de montadoras, mediante propina, bem como intrometeu-se para o Brasil comprar caças suecos em troca de alto volume de dinheiro, como propina para seu filho e para ele mesmo. 

Toda a confusão aconteceu depois que os advogados de Lula e de outros corruptos recorreram ao STF, que terminou legislando para favorecê-los, com a determinação de ordem de apresentação de alegações finais primeiro para o delatado e depois para o delator, não se preocupando em ressalvar os atos praticados nos processos criminais; em função disso, sem lei alguma, sem prejuízo algum, os ministros de uma Turma do STF, comandado por Gilmar e Lewandowski sustentaram que se tratava de ato passível de anulação e criou o maior imbróglio da Operação Lava Jato. 

Como pode o STF continuar priorizando as petições dos defensores de Lula que já ingressaram com mais de 140 recursos, a grande maioria sem a menor sustentação jurídica, mas simplesmente visando procrastinar as decisões judiciais. Ninguém tem dúvida de que alguns ministros do STF têm medo ou por outras motivações protegem Lula e prestigiam suas manifestações, através de seus advogados, remunerados a peso de ouro com as roubalheiras da Petrobras. 

O ministro Gilmar Mendes quer dizer que o julgamento justo do ex-presidente só aconteceria se as decisões fossem proferidas por ele próprio.

Salvador, 24 de outubro de 2019

Antonio Pessoa Cardoso
Pessoa Cardoso Advogados.

 

JUÍZAS RESPONDEM À SEGURANÇA DOS JUÍZES

Magistradas, no total de 35, oferecem alegações no Mandado de Segurança impetrado por 20 juízes de São Paulo contra a permissão para inscrever em promoção por merecimento somente para juízas, de conformidade com ato do Tribunal local, sustentado em Resolução 525/2023 do CNJ. Os juízes pedem anulação do edital que já recebeu as inscrições e o Órgão Especial recebeu as inscrições, mas, no dia 2/4, suspendeu a finalização do processo, aguardando definição do Mandado de Segurança e um agravo interno, sob relatoria do desembargador Gastão Toledo Campos Melo, que indeferiu a liminar reclamada pelos impetrantes. Na Segurança, as magistradas pedem indeferimento da inicial, sob fundamento de que não há direito líquido e certo, além da intempestividade do Mandado de Segurança. As magistradas pedem, alternativamente, que a Segurança seja remetida ao STF, foro competente para dirimir o conflito.  

A alegada intempestividade é sustentada no fato de que a resolução do CNJ foi publicada em 27/9/2023 e a impetração do Mandado de Segurança deu-se em 25 de março. Essa alegação não tem o menor fundamento, porquanto os impetrantes não questionam a Resolução, mas o ato do Tribunal de Justiça que baixou edital figurando como aptas para inscrever somente juízas, rechaçando a inscrição de juízes.