Pesquisar este blog

sexta-feira, 19 de abril de 2024

BOLSONARO: "ESTAMOS PERTO DE UMA DITADURA"

Outra convocação de Jair Bolsonaro para reunir seus adeptos no próximo domingo, 21, visa tratar da intromissão do sul-africano Elon Musk, desferindo acusações conta o ministro Alexandre de Moraes e relatório sobre remoções de perfis nas redes sociais. Em vídeo, Bolsonaro fala sobre liberdade de expressão ameaçada e riscos de ditadura. Olhem o que diz o ex-presidente, em vídeo, no qual convoca seus apoiadores para outro movimento, no próximo domingo, no Rio de Janeiro: "No momento em que o mundo todo toma conhecimento de quanto está ameaçada a nossa liberdade de expressão e de quanto estamos perto de uma ditadura é que faço um apelo a você". Bolsonaro está pegando carona com o sul-africano que passou a questionar o regime brasileiro, quando se sabe que o objetivo de Elon Musk é só um: ganhar dinheiro. 

Nessa última mensagem de Musk esta escrito: "the law broke the law", ou seja, a lei quebrou a lei, fazendo referência a uma comissão do Partido Republicano dos Estados Unidos que divulgou ofícios do STF e questionou as ordens de suspensão de perfis nas contas sociais. O deputado trumpista Jim Jordan, que comandou os ataques ao Brasil, disse sobre Alexandre de Moraes que "tem sido como um animal político com esperança de se tornar presidente do Brasil algum dia". Logo Jordan reclamando democracia, quando ele questionou a eleição de Joe Biden e queria tomar o poder com seu líder, Trump. E que dizer de Bolsonaro, que tentou golpe de estado, mas não encontrou apoio!     

                                                 

DEPUTADO AMERICANO PUBLICA DOCUMENTO DO BRASIL

Decisões do ministro Alexandre de Moraes, do STF, suspendendo perfis nas redes sociais, prestaram-se para atender análises da Assessoria Especial de Enfrentamento à Desinformação e o titular, delegado da Polícia Federal, José Fernando Chuy, assumiu a chefia; nessa condição ele monitora as redes sociais e, quando encontra alguma publicação irregular, encaminha para Moraes que avalia e determina a retirada do ar. Acerca da divulgação de documentos do Brasil nos Estados Unidos, o STF publicou ontem, 18, nota assegurando que encaminhou para o Legislativo americano somente ordem para suspensão de conteúdos; diz mais: "o texto divulgado pela corte afirma que não se trata das decisões fundamentadas que determinaram a retirada de conteúdos ou perfis, mas sim dos ofícios enviados às plataformas para cumprimento da decisão". A nota assegura que "todas as decisões tomadas pelo STF são fundamentadas, como prevê a Constituição, e as partes, as pessoas afetadas, têm acesso à fundamentação". 

Toda a confusão foi criada por criação do deputado Jim Jordan, vinculado ao ex-presidente Donald Trump e admirado pelos bolsonaristas. Toda a documentação possui 541 páginas, sendo 28 ordens judiciais do ministro Alexandre, das quais 23 ordens sem tradução para o inglês e ainda 37 documentos expedidos pelo TSE. 

 

MANCHETES DE ALGUNS JORNAIS DE HOJE, 19/4/2024

CORREIO BRAZILIENSE - BRASÍLIA/DF

Acusado de censura, STF reage a deputados dos EUA

Após integrantes de direita da Câmara dos Estados Unidos vazarem decisões de Moraes, Supremo diz que material são meros ofícios. Ala trumpista do Congresso americano sustenta que Corte brasileira cerceia a liberdade de expressão no país

O GLOBO - RIO DE JANEIRO/RJ

Militares de Israel confirmam 
ataque contra Irã; sistema de defesa aéreo iraniano foi ativado

FOLHA DE SÃO PAULO/SP 

STF julga processo sobre bloqueio de aplicativo de mensagens no país

Análise ocorre no plenário virtual da corte; relator Edson 

Fachin votou contra interrupção de mensageiros

TRIBUNA DA BAHIA - SALVADOR/BA

Entrada de turistas no Brasil 

bate recorde histórico 

em março, diz Embratur

Segundo levantamento, entrada de visitantes argentinos 

e americanos aumentou no período

CORREIO DO POVO - PORTO ALEGRE/RS

EUA veta adesão plena de palestinos à ONU

Na prática, voto do país no Conselho de Segurança impede que o país árabe 

ingresse na Organização

EXPRESSO - LISBOA/PT

Costa diz que “a direita andava num frenesim” e “ocasião fez a decisão” de Marcelo dissolver o Parlamento e antecipar eleições


quinta-feira, 18 de abril de 2024

RADAR JUDICIAL

AFASTADO MAIS UM JUIZ

O corregedor nacional de Justiça, ministro Luis Felipe Salomão, decidiu ontem, 17, afastar cautelarmente o juiz titular da Vara de Execuções Penais de Macapá, João Teixeira de Matos Júnior. O magistrado é acusado de decisões, beneficiando presos em pelo menos 44 processos, de forma "repetidas e indevidas concessões, de forma ampla e descuidada"; o corregedor assegura que eram "reconhecidamente integrantes de facções criminosas, sem a necessária consulta prévia ao Ministério Público, omissão que caracteriza desrespeito ao rito previsto no Código de Processo Penal". De 44 ações penais, na Procuradoria-geral de Justiça do Ministério Público do Amapá, apenas uma teve intimação à promotoria para manifestar. Foi aberta Reclamação Disciplinar contra o juiz no CNJ, que tramitará em segredo de justiça.  

TRIBUNAL: 22 MEMBROS

A Assembleia Legislativa do Piauí, em sessão plenária na terça-feira, 16, aprovou projeto de lei que aumenta o quadro de desembargadores do Tribunal de Justiça do Piauí, passando de 20 para 22 membros.  Para vigorar, aguarda-se somente a sanção do governador do Estado. A Lei Complementar Estadual 266/2022 sofreu alterações para acomodar o números de desembargadores. A proposta tramitou na Câmara desde o dia 2 de abril. 

CUMPRIMENTO DE PENA POR MEIO REMOTO

Em decisão em execução penal, a juíza Andreia Silva Sarney Costa Moruzzi, da 1ª Vara Federal Criminal de São Paulo, permitiu o cumprimento de pena de prestação de serviços à comunidade de forma remota. A Central de Penas e Medidas Alternativas Federal comunicou a magistrada que o réu "tem cumprido de forma irregular a pena que lhe foi imposta", apesar de dificuldade que encontra para prestar o serviço à comunidade. Assim, a magistrada despachou: "Considerando os evidentes pontos positivos e justificativas apontados pelo CEPEMA, bem como a avançada comunicação da entidade combinada com a necessidade de prestador de serviço mencionada pelo Instituto de Reintegração do Refugiado Brasil - Instituto ADUS, expecionalemtne, AUTORIZO O CUMPRIMENTO DA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADE EM MODO REMOTO", nos termos da Portaria NUAL, n. 30 de 12 de abril de 2022". 

CENSURA NO BRASIL

Parte dos republicanos, chefiado pelo deputado Jim Jordan, vinculado a Donald Trump, no Congresso dos Estados Unidos, divulgou ontem, 17, relatório apontando "campanha de censura", no Brasil e publicou decisões sigilosas do ministro Alexandre de Moraes, do STF, nas quais são anotadas as suspensões de perfis nas redes sociais. Esse deputado que fez essa publicação, não se lembra de ter apoiado o questionamento da Justiça local na vitória de Biden à Presidência, em 2020, nem se recorda do quebra-quebra, importando em violação aos princípios democráticos. Portanto, deveria preocupar mais com seu nariz. A matéria foi divulgada pelo comitê judiciário da Câmara. O texto diz que o ministro "tenta forçar a plataforma de Musk e outras empresas de rede social a censurar mais de 300 contas", entre as quais as do ex-presidente Jair Bolsonaro e do senador Marcos do Val. O texto dos republicanos assegura que Musk "tem enfrentado críticas e ataques de governos de todo o mundo. Agora, mais do que nunca, o Congresso deve agir para cumprir o seu dever de proteger a liberdade de expressão". Musk ganha pontos no Partido Republicano, exatamente porque é apoiador do inconsequente Donald Trump.

CAÇADA DE DINHEIRO EM REDE

Vídeo anuncia caçada a dinheiro em um perfil na rede social estabelece que se não cumprida o site responsável pela publicação pagará multa diária de R$ 500,00, com limite de 15 dias. A absurda mensagem foi suspensa pela juíza Zenice Cardozo, da 1ª Vara Cível de Rio Branco/AC. Segundo a empresa o vídeo usou o espaço do próprio estabelecimento que reclamou o abuso, alegando que os autores da mensagem sugeriram que "o dinheiro estaria escondido nas dependências da loja".        

Salvador, 18 de abril de 2024.

Antonio Pessoa Cardoso
Pessoa Cardoso Advogados.



OAB QUER ADVOGADOS EM RECLAMAÇÕES PRÉ-PROCESSUAIS

A OAB enviou ofício ao conselheiro Marco Vinícius Jardim Rodrigues, presidente da Comissão Permanente de Solução Adequada de Conflitos do CNJ, expressando contrariedade com a recente resolução do Conselho Superior da Justiça do Trabalho, não exigindo a representação de advogados. O ofício diz que "a exclusão da advocacia desses processos é contrária aos princípios fundamentais do nosso sistema jurídico, onde o advogado é indispensável à administração da Justiça, conforme prescrito pelo Artigo 133 da Constituição Federal e reiterado pelo Estatuto da Advocacia e da OAB". A resolução questionada permite que trabalhadores e empregadores participem, sem necessidade de assistência jurídica, em mediação. A OAB insiste na indispensabilidade do advogado mesmo nas negociações extrajudicial. O STF julgou constitucional disposição do CNJ que prevê a facultatividade de representação por advogado ou defensor público nos centros.   

 

VESTIMENTA EM DOCUMENTOS OFICIAIS

Em repercussão geral sobre o uso de trajes religiosos em fotos oficiais e nos documentos, o STF decidiu ser constitucional "a utilização de vestimentas oficiais, desde que não impeça a adequada identificação do rosto". No julgamento de ontem, 17, prevaleceu o voto do relator, ministro Roberto Barroso, do STF, por unanimidade. Trata-se de ação civil pública, requerida pelo Ministério Público Federal contra a União e o Departamento de Trânsito do Estado do Paraná, face a uma representação de uma freira que foi impedida de usar o hábito religioso na foto para renovar a Carteira Nacional de Habilitação. Na carteira anterior, constava a foto com o traje. O parquet reclamou a continuidade de as religiosas renovarem a CNH sem impedimento. No julgamento, a Justiça Federal, nas duas instâncias, julgaram pela procedência do pedido.

No STF, a União, na condição de autora, pediu reforma da sentença e do acórdão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, sob fundamento de que "a liberdade religiosa não pode se sobrepor a uma obrigação comum a todos os cidadãos". O ministro Barroso escreveu no voto: "A liberdade de culto é a manifestação exterior do sentimento religioso, que são as práticas, ritos e costumes que muitas vezes envolvem vestuário, alimentação e diversos aspectos da vida da pessoa". A corte fixou a seguinte tese: "É constitucional a utilização de vestimentas ou acessórios relacionados à crença ou religião nas fotos e documentos oficiais, desde que não impeçam a adequada identificação individual, com o rosto visível".          

 

LICITAÇÃO EM CONCORRÊNCIA: DELITO

A juíza Priscila Devechi Ferraz Maia, da 5ª Vara Criminal de Guarulhos/SP, decretou prisão temporária de 15 suspeitos de participação em licitação em "concorrência simulada" de empresas do mesmo grupo, por 5 dias. A magistrada entende que essas ações caracterizam a prática dos delitos de associação/organização criminosa. Entre os presos figuram três vereadores e três advogados. Foram expedidos 38 mandados de busca e apreensão nos endereços dos investigados, em gabinetes de prefeituras e Câmaras Municipais. Escreveu a juíza: "O relatório apresentado encontra-se bem delineado, havendo prova de materialidade e fortes indícios de autoria e participação dos investigados".  

Escreveu mais a julgadora: "pela quebra de dados telepáticos autorizada por este juízo, foram colhidos materiais substanciosos indicando, além da existência da associação criminosa voltada à prática de delitos de fraude à licitação, supostas crimes de corrupção e, ainda, lavagem de capitais e crimes contra o sistema financeira, com amostragem de grande quantidade de dinheiro em espécie, bem como armas". Sobre a prisão diz que seria "imprescindível a medida para o avanço das investigações. Decisão contrária seria um descaso com a sociedade". Tudo começou com denúncia anônima de "possível fraude em um pregão eletrônico da Prefeitura de Guarulhos".   

 

ROCHAS DE MARTE PARA TERRA

As rochas que estão sendo coletadas em Marte destinadas à Terra, pela missão denominada "Mars Sample Return", da NASA, enfrenta dificuldade, principalmente, pelo alto valor das despesas de coleta e transporte. Bill Nelson, administrador da NASA, em entrevista, declarou que "o ponto principal é que US$ 11 bilhões é muito caro". A previsão inicial de gastos de US$ 7 bilhões superou todos os cálculos e a expectativa era de que as rochas chegariam na Terra em 2033. Explicou que "não ter essas amostra na Terra até 2040 é inaceitável". A análise das amostras, quando chegarem à Terra, prestarão para que os cientistas concluam sobre vida existente no planeta vermelho. A revisão dos gastos, realizada no mês passado, mostrou que a despesa situará entre US$ 8 a 11 US$ bilhões. Com essas informações, os técnicos chegaram à conclusão de que as rochas não chegarão à Terra antes de 2040.  

O certo é que a primeira fase da operação está em andamento. O "Rover Perseverance, da Nasa, que pousou em Marte em 2021, tem perfurado e coletado amostras cilíndricas de rocha e solo na cratera Jezero, que contém um antigo delta de rio". O Laboratório de Propulsão a Jato da Nasa, na Califórnia, elaborou novo plano, mostrando que uma nova espaçonave robótica vai pousar perto do rover Perseveance, que transferiria 30 das amostras de rocha coletadas; em seguida, essas amostras seriam lançadas em órbita ao redor de Marte e outra espaçonave, da Agência Espacial Europeia, encarregará de recuperar e trazer para a Terra, ao menos parte das amostras coletadas, facilitando o transporte face a complexidade da espaçonave.   

 

MANCHETES DE ALGUNS JORNAIS DE HOJE, 18/4/2024

CORREIO BRAZILIENSE - BRASÍLIA/DF

Futuro da juíza Gabriela Hardt é decidido entre ódios e paixões

A divisão do CNJ mostra como a maior operação de combate à corrupção do país conquistou amor e ódio, elogios e críticas, na mesma proporção

O GLOBO - RIO DE JANEIRO/RJ

Julgamento sobre magistrados da Lava-Jato reativa divisão entre alas do STF sobre a operação

Choques revividos esta semana no CNJ jogam luz sobre diferença de pensamentos

FOLHA DE SÃO PAULO/SP 

Racha e insatisfação na base de Tarcísio travam projetos na Alesp

Governo teve derrota ao não conseguir votar projeto que beneficia fazendeiros


TRIBUNA DA BAHIA - SALVADOR/BA

Governo avalia ofertar até 50% de desconto em multas de empreiteiras da Lava-Jato

O governo discute uma forma de ampliar os descontos oferecidos 

a até 50% das multas, atendendo a um pedido feito pelas empreiteiras

CORREIO DO POVO - PORTO ALEGRE/RS

“Horror”, “surreal” e “macabro”: imprensa internacional repercute caso de brasileira 

que levou cadáver ao banco

Mulher tentou sacar um empréstimo no banco acompanhada de um homem morto

EXPRESSO - LISBOA/PT

Forças de segurança lançam ultimato ao MAI e marcam manifestação para 25 de abril em frente ao parlamento

O movimento inorgânico de polícias e militares regressou à luta, com um ultimato 

ao Governo. Numa carta enviada aos membros das forças de segurança, 

prometem boicotar a segurança do Rali de Portugal e voltar a usar baixas 

fraudulentas caso não haja entendimento com o Governo até 10 de maio

quarta-feira, 17 de abril de 2024

RADAR JUDICIAL

MULHER LEVA MORTO PARA SACAR

Em Bangu, no Rio de Janeiro, Érika de Souza Vieira Nunes levou seu tio, na terça-feira, 16, em cadeira de rodas, a uma agência do Itaú Unibanco para sacar empréstimo de R$ 17 mil. A mulher ainda tentou obter a assinatura do morto no documento, falando: "Tio, tá ouvindo? Se o senhor não assinar, não tem como". Imagens foram publicadas pelo Jornal Nacional da TV Globo. Paulo Roberto Braga, 68 anos, foi conduzido morto há apenas algumas horas, segundo afirmou o delegado. Uma das funcionárias ainda disse que "ele não está bem, não, a corzinha..." e a mulher declarou que "ele é assim mesmo". Ela disse que ele morreu no banco. Depois que desconfiaram, funcionário do banco chamou a polícia. O corpo foi levado para o Instituto Médico Legal e Érika foi autuada em flagrante pela prática dos crimes de fraude e vilipêndio a cadáver.

MAUS-TRATOS A CACHORRO: CONDENAÇÃO

O juiz Leonardo Lopes Sardinha, da 2ª Vara Criminal de Birigui/SP, condenou uma mulher por maus-tratos ao seu próprio cachorro, invocando o disposto no art. 32, §1º-A e 2º da Lei 9.605/98. O animal morreu face a negligência da tutora do cão leishmaniose, além do descuido com alimentação, hidratação e higiene do animal. A sentença foi mantida pela 5ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo. A pena estabelecida foi de dois anos de reclusão. O relator, desembargador João Augusto Garcia escreveu no voto: "O cachorro não estava apenas doente e medicação era apenas mais uma de suas necessidades; ao revés, a ré não se preocupou em hidratar ou alimentar o animal, oferencendo-lhe água e comida e mantendo-o em ambiente adequado e limpo".   

FILHO DE DIRCEU PROVOCA MORO

O filho de José Dirceu, ex-ministro do governo Lula, resolveu postar mensagem, agredindo o senador Sergio Moro. O deputado Zeca Dirceu, do PT/PR, postou: "Cassação ou cadeia? Ou melhor, ambas as coisas! Agora, Moro terá que explicar o inexplicável e o fará na esfera criminal. Justiça seja feia!". Moro respondeu: "Cadeia é coisa do teu pai". O pai do Zeca foi condenado pelo então juiz Sergio Moro a 23 anos de prisão. 

OAB QUER SUSTENTAÇÃO ORAL

A OAB levantou a bandeira da sustentação oral, no STF, depois que o ministro Alexandre de Moraes negou a manifestação em agravo regimental. O presidente da entidade, Beto Simonetti, aprovou no Conselho Pleno da OAB Proposta de Emenda Constitucional ao Congresso Nacional para garantir sustentação oral, em todas as fases do processo judicial, principalmente no STF. A PEC, retirada do bolso por simples desentendimento de um advogado com um ministro, procura modificar o art. 133 da Constituição. Interessante é que o próprio advogado que pediu para usar a palavra em simples Agravo regimental declarou: "Sabemos que o regimento interno deste egrégio Supremo Tribunal Federal veda sustentações orais em agravos regimentais. Porém, a Lei n. 14.365/22 expressamente regulou a matéria de forma diferente. Ambas as leis tratam do mesmíssimo assunto, só que uma é posterior a outra". 

É absurda a pretensão da OAB no sentido de garantir sustentação oral em simples agravo regimental através de Emenda Constitucional. E a OAB pede para "manifestação oral dos advogados em todas as fases do processo, sob risco de nulidade das decisões". Invocar o contraditória para aprovação dessa emenda é chacoalhar com o procedimento judicial e sua aprovação prejudicará as partes e a própria advocacia, porquanto contribuirá enormemente para atrasar os julgamentos. Enfim, não há necessidade de o advogado manifestar oralmente em Agravo Regimental.  

BANCOS RESPONSÁVEIS POR PIX

O juízo de primeiro grau julgou improcedente ação que buscava responsabilizar o banco por remessa de Pix para terceiro. Trata-se de descuido cometido pelo cliente, fornecendo todos os dados de sua conta para um desconhecido, que obteve a transferência. A sentença foi reformada pela 16ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo para determinar a responsabilidade objetiva do banco pelo golpe com a transferência de valores, sustentado no argumento de falha na prestação do serviço ou de segurança. Condenou o banco em R$ 15 mil por danos morais. A decisão segue as Súmulas 297 e 479 do STJ. Trata-se de um cliente que recebeu uma ligação de uma pessoa, identificando como funcionária do banco e solicitou seus dados bancários e pessoais. Posteriormente, foram feitas duas transferência via Pix para a mesma pessoa, transações que o cliente não reconheceu, mas, certamente, facilitou para o criminoso.  

COMISSÃO APROVA QUINQUÊNIO PARA JUÍZES

A Comissão de Constituição e Justiça do Senado aprovou hoje, 17, a PEC do Quinquênio que confere benefício aos juízes, membros do Ministério Público, delegados da Polícia Federal, defensores e advogados públicos. A proposta seguirá para discussão no plenário do Senado. A medida é compromisso do senador Rodrigo Pacheco e do presidente da Comissão, Davi Alcolumbre, que busca retornar à presidência do Senado. Trata-se de aumento de 5% no salário a cada 5 anos de atividade até o limite de 35%.  

Salvador, 17 de abril de 2024.

Antonio Pessoa Cardoso
Pessoa Cardoso Advogados.