Pesquisar este blog

domingo, 24 de novembro de 2019

ISRAEL PODE TER NOVO GOVERNO

NETANYAHU E GANTZ
O principal adversário de Benjamin Netanyahu, Benny Gantz convidou ontem, 23/11, o primeiro ministro para formar uma coalizão e instaurar o novo governo de Israel, evitando assim uma terceira eleição no país. A primeira deu-se em abril e a segunda em setembro. Netanyahu, do partido Likud, perdeu a maioria desde maio, daí o motivo da segunda eleição, que também ainda não encontrou meios para formação do governo, que precisa de 61 parlamentares. 

O líder do partido Azul e Branco em entrevista declarou: “Dadas as circunstâncias, apelo para formar o governo mais amplo possível sob minha direção"; Gantz quer governar os dois primeiros anos. O presidente de Israel, Reuven Rivlin, concedeu ao primeiro ministro a missão de formar uma aliança; diante do fracasso do primeiro ministro, Gantz obteve o direito para tentar obter a maioria para formação do governo.

DIREITA TOMA GOVERNO DE 15 ANOS DA ESQUERDA

Lacalle Pou e Daniel Martínez
Lacalle Pou, da direita, e Daniel Martínez, da esquerda, disputam hoje a presidência do Uruguai; o primeiro enfrentou o atual presidente Tabaré Vázquez, em 2014, pertence ao Partido Nacional e Martínez, ex-prefeito de Montevidéu, compete com o candidato da Frente Ampla que governa o país desde 2005, com José Pepe Mujica e Tabaré Vásquez. Dentre as metas de Lacalle estão o combate à criminalidade e a redução dos gastos do Estado. 

As pesquisas apontam a vitória de Luiz Lacalle Pou, apesar de ter perdido no primeiro turno; é que o opositor ao governo de esquerda obteve apoio do Partido Colorado e dos nacionalistas do Cabildo Abierto.

O PREFEITO QUE ENRIQUECEU MAS DIZ QUE NÃO ROUBA!

Você é prefeito de um município, como poderia ser o presidente do país, e, ao assumir o cargo, escolhe seus assessores entre gente competente e pessoas de sua absoluta confiança; a equipe é composta por uma série de secretários. Sua administração, nos primeiros anos, é elogiada pela comunidade. O secretário das finanças, como os demais auxiliares, são pessoas escolhidas entre seus amigos e integram seu partido político. Acontece que a oposição visualiza irregularidades praticadas na sua administração e recorre à Promotoria Pública que denuncia alguns dos seus assessores. Você defende sua equipe, alegando que são pessoas competentes e honestas. 

A conclusão do Promotor Público foi outra e contou com inquérito para oferecer denúncia recebida pelo juiz contra o secretário de finanças. A apuração dos fatos demorou, mas, depois da apresentação de provas documentais e testemunhais, o juiz da Comarca proferiu sentença condenatória contra seu secretário que já não mais ocupava o cargo. O secretário de finanças foi preso e você escolheu outro secretário também do partido e de sua confiança. Não demorou muito tempo, para nova denúncia contra outros secretários, inclusive contra o novo secretário de finanças. Processos criminais foram instaurados e a decisão do juiz da Comarca foi condenatória. Houve num como no outro caso corrupção e desvio de dinheiro público. 

As investigações mostram inúmeras irregularidades no âmbito de seu secretariado e alguns são condenados pela Justiça no 1º e no 2º grau. São descobertas licitações com supervalorização das obras e até mesmo há pagamentos de serviços não executados. A oposição ao seu governo denuncia situações inusitadas dos seus auxiliares, a exemplo de vereadores de seu partido e outros auxiliares com patrimônio incompatível com as rendas. 

O pior é que as falcatruas chegaram até você que também foi denunciado, porque ficou comprovada sua participação nos crimes praticados pelo secretariado; as provas demonstram que você manteve contatos com empreiteiros e determinou aos seus auxiliares para proceder desta ou daquela forma, sem observar as regas legais. Houve até um dos secretários, que estava bastante envolvido com os crimes, e se prontificou a delatar para evitar maiores penas. Este secretário e delator apresentou documentos confirmando as provas colhidas pelo Ministério Público. Você não admitiu a prática de nenhum dos crimes, mas a Justiça foi convencida da corrupção que se alastrou no seu governo; sua renda, dos seus filhos, de irmãos e de seus auxiliares era incompatível com as movimentações financeiras; as propriedades em seu nome e no de seus filhos arruinaram ainda mais sua situação. 

Os seus advogados trabalharam e promoveram todo tipo de dificuldade para evitar ou adiar os julgamentos dos processos aos quais você responde. Num deles arrolou mais de 50 testemunhas, residentes fora do município e teve pessoas indicadas que estavam morando no exterior. O resultado foi que, em dois dos oito processos, você foi condenado. Você não dispõe de argumentos para convencer o Judiciário de sua inocência, mesmo porque grande parte de seu secretariado já estava preso. Mas você insiste, assegurando que é inocente e está sofrendo perseguição do juiz e de seus opositores. Você usa argumentos de um dos ministros de Hitler, consistente em aferrar-se numa mentira até que alguns admitam verdade a mentira. 

Os sinais de incompatibilidade de renda e bens demonstram, com clareza, seu enriquecimento ilícito. Os males causados pela roubalheira, refletiu no município, que ficou endividado, no comércio local, atrasos nos pagamentos dos salários dos funcionários e as obras tiveram de ser suspensas, pois não havia dinheiro. 

Mesmo diante deste quadro, você continua afirmando que é inocente e as pessoas que seguem sua liderança difundem a mesma pregação de que está havendo perseguição da Justiça. Acontece que a pessoa sensata não tem como lhe defender, pois basta simplesmente verificar seu patrimônio antes e depois que você assumiu a prefeitura. Toda a sua família era formada de gente pobre ou, no máximo, de classe média. Como hoje podem ostentar apartamentos, carros luxuosos, viagens para vários países, fazendas, grande quantidade de gado e muitas empresas? E as empresas dos seus dois filhos, onde e como eles encontraram recursos para formarem o patrimônio avaliado em milhões? Somente este argumento é suficiente para mostrar sua culpabilidade, porquanto você se enriqueceu com o dinheiro público, além de ter ajudado toda a sua família e seus auxiliares. 

E mais: onde você encontrou tanto dinheiro para contratar os advogados mais carros do país? Será que toda a sua equipe roubou da prefeitura e somente você sai como honesto? 

Essa situação de uma prefeitura qualquer assemelha-se à situação do Brasil! 

Salvador, 21 de novembro de 2019. 

Antonio Pessoa Cardoso 
Pessoa Cardoso Advogados.

sábado, 23 de novembro de 2019

JUIZ É PRESO

Juiz Sérgio Humberto

A Polícia Federal prendeu o juiz Sérgio Humberto de Quadros Sampaio, na manhã de hoje, 23/11, cumprindo mandado expedido pelo STJ, na Operação Faroeste. Sampaio estava afastado de suas funções desde 19/11, juntamente com quatro desembargadores e mais uma juíza. Os magistrados são suspeitos da prática dos crimes de corrupção ativa, lavagem de dinheiro e organização criminosa, envolvendo terras no oeste da Bahia. 

O Ministério Público Federal assegura que as provas colhidas no inquérito mostram-se suficientes para caracterizar os crimes praticados; na Operação estão envolvidos produtores rurais, servidores, e advogados, na grilagem de mais de 300 mil hectares de terra. Na decisão de prisão do juiz, o ministro Eg Fernandes prorrogou as detenções temporárias, por mais cinco dias, do empresário Adailton Maturino e sua esposa, Gerciane Souza Maturino, o assessor da presidência Antonio Roque e o advogado Márcio Duarte Miranda.

PRIMEIRO MINISTRO É INDICIADO

O primeiro ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, foi indiciado pelo Procurador-geral, Avichai Mandelblit, pela prática dos crimes de suborno, fraude e quebra de confiança. O primeiro ministro nega as acusações e assegura que a investigação foi irregular, porque “eles não estavam atrás da verdade, estavam atrás de mim”. É o primeiro caso de indiciamento de um primeiro ministro, no país, e Netanyahu disse que não irá renunciar ao cargo. 

O Procurador vai pedir ao Knesset que retire a imunidade de Netanyahu; as acusações ao primeiro ministro referem-se a tentativas de suborno, mas a lei do país pune os crimes de tentativas, mesmo que não sejam concretizadas, como é o caso. Em pronunciamento, Netanyahu exigiu abertura de investigação oficial contra a polícia e contra a Justiça, especialmente o promotor Shal Niltzan 

Manifestantes, ontem, em Tel Aviv, pediram a renúncia do primeiro ministro; o diretor do Partido Trabalhista, Richard Peres declarou que Netanyahu “passou de todos os limites ao ameaçar juízes”.

GILMAR É PROCESSADO

O jurista Modesto Carvalhosa ingressou com queixa crime contra o ministro Gilmar Mendes, pela prática dos crimes de calúnia, difamação e injúria. O relator do caso, ministro Ricardo Lewandowski, decretou segredo de Justiça sobre a demanda e remeteu para o ministro responder à acusação. Gilmar Mendes é acusado de mentir e ofender a honra, quando declarou que Carvalhosa articulou com a força-tarefa para levar dinheiro do fundo da Lava Jato. 

Gilmar Mendes, recentemente, foi condenado, através da União, para pagar R$ 20 mil a título de indenização por danos morais, pelas agressões desferidas contra um juiz de Curitiba.

IMÓVEL NÃO PODE SER LEILOADO

A 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Tocantins suspendeu um leilão de imóvel rural, localizado no interior do Estado, porque com valor muito superior à dívida. O relator, juiz convocado Jocy Gomes de Almeida, seguido por seus pares, invocou o princípio da menor onerosidade para o devedor. 

Foi determinada nova avaliação do imóvel para separar a área suficiente para garantir o valor da dívida.

CNJ INSTAURA PROCESSOS CONTRA MAGISTRADOS


O CNJ iniciou procedimentos disciplinares administrativos contra os desembargadores Gesivaldo Britto, Maria do Socorro, José Olegário, Graça Osório e contra os juízes Marivalda Moutinho e Sérgio Humberto, todos afastados de suas funções no Tribunal de Justiça da Bahia, por decisão do ministro Og Fernandes, do STJ. Para substanciar o processo administrativo, o ministro Humberto Martins, presidente do CNJ, requereu ao STJ provas e documentos nos autos do inquérito e da Ação Cautelar que causaram a punição dos magistrados.

O STF LIBEROU CORRUPTOS DA PRISÃO

O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva ficou numa "sala VIP", em Curitiba, por 580 dias, condenado a oito anos pelo caso tríplex, no Guarujá/SP; em menos de 24 horas após a decisão surpreendente do STF, de não permitir cumprimento de pena, enquanto os recursos não forem apreciados pelos tribunais, pelo STJ e pelo STF, Lula já estava solto; a Corte com a estapafúrdia interpretação favoreceu além de Lula os seguintes presos da Operação Lava Jato: 

José Dirceu, ex-ministro da Casa Civil do governo Lula, preso desde maio/2019; 

Delúbio Soares, ex-tesoureiro do PT, preso desde março/2019, cumpria pena de 6 anos e o benefício deu-lhe condições para retirar a tornozeleira eletrônica; 

João Vaccari Neto, ex-tesoureiro do PT, preso desde abril/2015, cumpria pena de 6 anos e 8 meses; 

José Carlos Bumlai, amigo de Lula, foi condenado a 8 anos, 4 meses e 25 dias de reclusão; 

Fernando Mouro, empresário e doleiro, condenado a 16 anos e 2 meses; 

Sônia Mariza Branco, empresária, condenada a 6 anos e 9 meses; Alberto Elísio Vilaça Gomes, ex-executivo da Mendes Júnior, preso desde 18/08/2018, foi condenado a 11 anos e 6 meses de reclusão; 

Sérgio Cunha Mendes, ex-vice-presidente da Mendes Júnior, condenado a 27 anos e 2 meses; 

Enivaldo Quadrado, empresário, preso desde maio/2018, foi condenado a 5 anos de reclusão. 

Ainda não foram beneficiados com a decisão do STF: 

Renato Duque, ex-diretor da Petrobras, condenado a 123 anos e 11 meses; 

Roberto Gonçalves, ex-gerente de Engenharia da Petrobras, preso em março/2017 e condenado a 7 anos, 9 meses e 23 dias; 

Luis Eduardo de Oliveira e Silva, irmão do ex-ministro José Dirceu, foi condenado a 10 anos e 6 meses de reclusão; 

Eduardo Cunha, ex-presidente da Câmara dos Deputados, preso desde outubro/2016, foi condenado a 14 anos e 6 meses de prisão; 

Sérgio Cabral, ex-governador do Rio, preso desde , foi condenado a 266 anos.

GOVERNADOR 224 DIAS

Enquanto o governador da Bahia, Rui Costa, passeia pela Europa, os jurisdicionados do Estado amarguram a morosidade da Justiça, agravada pela falta de um desembargador por culpa exclusive do governador, que não nomeia um dos três nomes que lhe foi encaminhado desde o mês de abril. 

Já se foram 224 dias!