Censura de Flávio e Kassio a pesquisa merece repúdio
- Aspirante do PL tenta calar críticas, e presidente do TSE arbitra aspectos técnicos de sondagem eleitoral
- Praga da tutela estatal se acentua nas eleições, quando ataques duros e conteúdos incômodos dão ensejo a interditos do Judiciário
Liberdade de expressão para os amigos e as notícias favoráveis. Para os adversários e os fatos desabonadores, a censura. Flávio Bolsonaro, senador do Rio aspirante ao Planalto pelo PL, incidiu nesse clássico da hipocrisia política, coadjuvado pelo presidente do Tribunal Superior Eleitoral, Kassio Nunes Marques, o que é perturbador.
O partido chefiado pelo notório Valdemar Costa Neto achou por bem requisitar ao órgão regulador das eleições o veto à divulgação de uma pesquisa realizada pelo instituto AtlasIntel que detectou queda do seu pré-candidato presidencial após a revelação das escandalosas relações entre Flávio e o capo da máfia do Banco Master, Daniel Vorcaro.
Na petição, o PL argumentou que o questionário induziu os respondentes a rejeitarem o seu postulante por meio de perguntas que informavam o entrevistado sobre o envolvimento do senador com o banqueiro fraudador.
Na liminar que acatou o pleito, Nunes Marques citou, como se isso endossasse a acusação de parcialidade, comentário público feito por representante do AtlasIntel de que as revelações eram potencialmente desgastantes para o desempenho de Flávio. Trata-se de declarar o óbvio ululante.
A hipótese tanto era plausível que outros institutos, como o Datafolha, verificaram o mesmo movimento de declínio nas preferências pelo senador do PL.
Que as profissões de fé do bolsonarismo a favor da liberdade de expressão são apenas manobras táticas para defender aliados das ações censoras do Supremo Tribunal Federal, alguém com alguma memória poderia atestar. Na Presidência, Jair Bolsonaro mandou a Polícia Federal investigar autores de artigos que o criticaram, assediou e ameaçou veículos e profissionais da imprensa.
O filho mais velho segue os passos do pai ao tentar calar mensageiros de más notícias, e o pior foi Flávio ter convencido o presidente do TSEdo tentame liberticida. Nunes Marques, com poucas semanas no cargo, já contraria sua promessa de deixar o jogo eleitoral correr sem intervencionismo.
A praga da tutela estatal, problema crônico da organização política brasileira, se acentua em período eleitoral. Controvérsias, ataques duros e veiculações de notícias críticas, partes normais da disputa, com frequência ensejam interditos da mão pesada da Justiça. Trata-se o eleitor como um infante que não pode ser exposto a determinados conteúdos.
Juízes eleitorais não têm competência para arbitrar aspectos técnicos de pesquisas de opinião. A obrigação de registrar os questionários antes da realização das entrevistas serve apenas ao requisito da transparência. Não dá ao Judiciário poder de chancela nem de veto sobre os levantamentos.
Se uma pesquisa é boa ou ruim, se adota técnicas piores ou melhores, o mercado e a crítica em praça pública vão decidir. Reputação não é algo que se conquiste nem se perca com uma canetada de juiz. Censura não é caminho para nada que seja virtuoso.
Nenhum comentário:
Postar um comentário