O desentendimento entre André Mendonça e Alexandre de Moraes, no Fórum Lide, reacenderam tensões jurídicas e políticas às vésperas do julgamento de Jair Bolsonaro no STF. A Corte avaliou que não era o momento de expor fraturas, mas de transmitir unidade, já que decisões de Moraes foram validadas pelo plenário. Mendonça defendeu a autocontenção judicial, afirmando que juízes devem pacificar, não gerar conflitos, e foi aplaudido. Moraes rebateu que o respeito vem da independência da Corte e que o Judiciário não pode se acovardar. As farpas surgem quando setores conservadores buscam diálogo com o STF pela pacificação. Ainda assim, o tribunal promete cumprir seu papel técnico, condenando ou absolvendo sem ingerência política. Barroso reforçou que eventuais anistias, como a de 8 de Janeiro, caberão ao Congresso, interpretação que abre caminho para debate sobre Bolsonaro.
Nos bastidores, Mendonça era visto como ponte com bolsonaristas, mas sua crítica a Moraes enfraqueceu essa possibilidade. O histórico do ministro mostra contradições: no governo Bolsonaro, ele mesmo pediu investigações contra charges e outdoors críticos ao então presidente. Às vésperas do julgamento, Gilmar Mendes deve tentar reduzir tensões e reafirmar a independência do STF. Bolsonaristas apostam em Luiz Fux como único voto divergente, já que Dino, Cármen Lúcia e Zanin devem acompanhar Moraes.
Nenhum comentário:
Postar um comentário