PRESIDENTE REVÊ 250 RESOLUÇÕES

A presidente do STF e do CNJ, ministra Cármen Lúcia, criou um grupo de trabalho para analisar todas as 250 resoluções expedidas pelo órgão de controle administrativo do Judiciário. Na portaria está anotado que o “grande número” de atos “dificulta que juízes e tribunais cumpram os objetivos institucionais do conselho”. 

O Plenário do CNJ extinguiu a Comissão Permanente de Jurisprudência do Conselho, criado em 2012, tempo em que irá instituir um departamento de documentação, conduzido por servidores. Também foi extinta a Comissão Permanente de Articulação Federativa e Parlamentar, criada em 2011, porque não se encontra objetivo para sua manutenção.

ELITE SALARIAL: CARTÓRIO, MP E MAGISTRATURA

O pesquisador José Roberto Afonso, da Fundação Getúlio Vargas, apresentou relatório denominado Grandes Números, e constatou a força do funcionalismo público brasileiro; no trabalho apresentado indica que 70% das profissões listadas como bem remuneradas são da estrutura do estado. 

Os primeiros colocados são titulares de cartórios, com rendimento anual médio de R$ 1.1 milhão; seguem os procuradores e promotores de Justiça que percebem anualmente R$ 530 mil; magistrados e membros dos tribunais de contas ganham R$ 512 mil. A pesquisa tomou por base as declarações de Imposto de Renda de 2015, ano-base 2014.

ADVOGADA APROPRIA DE VALOR E É CONDENADA

O juiz André de Souza Dantas Vieira, da 2ª Vara Criminal, condenou a advogada Rita de Cássia Pinho Pessoa por ter apropriado de R$ 82.6 mil de uma cliente idosa. Em 2006, a advogada foi contratada por Eunice Nunes, 95 anos, e ingressou com ação judicial contra a Unimed no 1º Juizado Especial Cível de Salvador. A reclamação foi julgada procedente, expedido Alvará e o valor não foi entregue à cliente; segundo o magistrado há documentos nos autos que comprovam a “transferência dos valores bloqueados na conta da Unimed para a conta corrente pessoal da denunciada;”. O pior é que Rita de Cássia não devolveu os autos do processo para o cartório. 

A pena aplicada foi de três anos e quarto meses de reclusão, inicialmente em regime aberto, porque o julgador entendeu que a ré faz jus à substituição de pena, art. 44 Código Penal, vez que é primária. A advogada terá de pagar ainda a multa arbitrada.

RESULTADO DE CONCURSO DA DEFENSORIA

Foi publicado hoje, 11/10, no Diário Oficial, o resultado preliminar do concurso da prova objetiva seletiva, para Defensoria Pública do Estado da Bahia, realizada no dia 04/09/2016. Dos 6.5 candidatos inscritos foram aprovados 1734

A prova discursiva está prevista para 12 e 13/11 e a prova oral para o periodo de 11/02 a 16/02/2017. O subsídio inicial é de R$ 20.417,72.

EXONERAÇÃO DE JUIZ

Decreto Judiciário, publicado no Diário Oficial Eletrônico de hoje, 11/10, considera exonerado do cargo de Juiz de Direito da Comarca de Olindina, a pedido, o bel. Pedro Paulo Falcão Júnior, com efeito retroativo a 15/04/2016.

DECRETO DE RERRATIFICAÇÃO DE NOMEAÇÃO

Decreto Judiciário publicado no Diário Oficial Eletrônico de hoje, 11/10, rerratifica a nomeação de VASCO RUSCIOLELLI AZEVEDO para o cargo de Subescrivão da Comarca de Lauro de Freitas, disponibilizada no dia 14/09/2015.

MENOS SERVIDORES (01)

Decreto Judiciário publicado no Diário Oficial Eletrônico de hoje, 11/10, concede aposentadoria voluntária à servidora SANDRA MARIA NAVARRO DE OLIVEIRA, Escrevente de Cartório da Comarca de Salvador. 

Depois de anos de trabalho, você merece a gratidão dos jurisdicionados da Comarca de Salvador, onde serviu por tantos anos; que tenha nova vida com saúde.

LULA É DENUNCIADO PELA TERCEIRA VEZ

O Ministério Público Federal denunciou ontem, 10/10, Luiz Inácio Lula da Silva, Taiguara Rodrigues dos Santos, sobrinho da primeira mulher de Lula, Marcelo Odebrecht e mais oito pessoas pelos crimes de corrupção passiva, lavagem de dinheiro, tráfico de influência e organização criminosa. A denúncia refere-se ao desvio de dinheiro, envolvendo a Odebrecht e a liberação de verbas do BNDES para favorecer a empresa em obras em Angola. 

As investigações começaram em julho de 2015 com a denominação de Operação Janus. Segundo a denúncia, entre dez países favorecidos com empréstimos do BNDES, Angola foi o que celebrou maior número de contratos. Pela participação de Lula no processo de liberação de verbas, a empresa de Marcelo repassou-lhe R$ 30 milhões, valor atualizado, dissimulado em termos de palestras que ocultava “a real motivação da transferência de recursos da Odebrecht para o ex-presidente Lula”. 

Lula já é réu em dois processos: um que tramita na 10ª Vara Federal de Curitiba e refere-se ao triplex do Guarujá; outro na 10ª Vara Federal de Brasília que trata da obstrução da Justiça, comprando o silêncio do ex-diretor da Petrobrás, Nestor Cerveró. Esse terceiro processo tramita na Justiça Federal de Brasília e o juiz deverá despachar recebendo ou não acolhendo a denúncia oferecida pelo MPF. A defesa de Lula diz que policiais e os procuradores querem excluir o ex-presidente das eleições de 2018.

ADVOGADOS PODEM SER NEGATIVADOS

Os advogados com débitos pendentes na OAB/Ba., poderão ter seus nomes incluídos no rol de maus pagadores, SPC/SERASA, além da possibilidade de serem excluídos do quadro da seccional. Os maiores devedores serão os primeiros a serem negativados a partir do dia 1º de novembro próximo. Antes, entretanto, a OAB ira alertar os membros inadimplentes através do programa OAB Adverte. 

O OAB Facilita, destinado a oferecer condições para regularização, não solucionou as pendências, porquanto muitos advogados pagaram apenas a 1ª parcela. Na sessão, ficou decidido que os pgamentos poderão ser feitos através do cartão de crédito; os conselheiros discutiram a penalização dos inadimplentes com multa sugerida de 10% sobre a dívida. A OAB/BA é a 3ª seccional com anuidades mais baratas do Brasil.

MENOS SERVIDORES (01)

Decreto Judiciário publicado no Diário Oficial Eletrônico de hoje, 10/10, concede aposentadoria voluntária à servidora MARIA LÍCIA DE ALMEIDA TEIXEIRA, Oficiala de Justiça Avaliadora da Comarca de Salvador. 

Depois de anos de trabalho, você merece a gratidão dos jurisdicionados da Comarca de Salvador, onde serviu por tantos anos; que tenha nova vida com saúde.

SAIU NO PAINEL – FOLHA DE SÃO PAULO

Autopreservação Se depender das Assembleias Legislativas Brasil afora, praticamente nenhum governador suspeito de irregularidade será processado. Das 52 solicitação feitas pelo STJ contra chefes do Poder Executivo estadual, apenas uma foi autorizada – contra Ivo Cassol, então governador de Rondônia, em 2005. Outros 15 pedidos foram negados e 36 não foram sequer respondidos. O Supremo discute se isso é constitucional. O relator Celso de Mello foi favorável à exigência da consulta.

O PLENO DO TJ/BA NÃO PODE DECIDIR TUDO

A Bahia tem um dos poucos tribunais, com mais de 50 (cinquenta) desembargadores, projetado para 81 (oitenta e um), que continua sem o Órgão Especial; esse cenário, inviabiliza muitos julgamentos, dada a dificuldade que se tem para reunir 40 (quarenta) desembargadores, quando se exige o quorum de dois terços, ou mesmo quando se perde enorme tempo para a colheita de 59 (cinquenta e nove) votos para decidir matéria afeta ao Pleno. 

O Pleno do Tribunal de Justiça da Bahia tem quase sempre uma pauta de mais de 100 (cem) processos, muitos deles exigindo a presença de dois terços dos integrantes da Corte; com esse quórum é comum o adiamento de muitos feitos e julgamento de menos da metade daqueles que foram pautados; não se consegue concluir a meta, seja pela falta de quorum, proveniente de férias individuais, de gozo de quinquênio, de afastamentos por doença ou outra motivação, que provoca a impossibilidade de comparecimento de alguns desembargadores. 

Há tribunais que estipulam, em seus Regimentos, a pauta com o máximo de 60 (sessenta) feitos, contando esse número com processos adiados da última sessão. É o caso, por exemplo, de Brasília. E o Distrito Federal tem Órgão Especial. Esta é a pauta realista, defendida pela ministra Cármen Lúcia no STF. Imagine a situação do Tribunal de Justiça da Bahia, com 59 desembargadores para julgar mais de 100 (cem) processos em uma sessão! Bem diferente seria se tivesse apenas 25 ou 30 desembargadores com a criação do Órgão Especial. 

Em raciocínio rápido, se dos 100 processos pautados, houver 10 (dez) com manifestação oral, o consumo médio do tempo gasto será de 5 (cinco) horas, considerando que cada advogado ocupe 15 minutos na defesa de seu constituinte; a sessão, neste caso, já se prolongaria para encerrar às 14.00 horas, sem concluir 10 (dez) dos mais de 100 (cem) pautados, pois conta-se ainda o tempo do relator para ler seu voto, um mínimo de 20 minutos, do revisor um mínimo de 5 (cinco) minutos, se a materia não for complexa. Aí a sessão, que se iniciou às 9.00 horas alongaria para terminar depois das 22.00 horas, e para julgar somente 10 (dez) processos sem muita complexidade! Nem se fala nos pedidos de vista que, às vezes, são necessários, mas que, certamente, atrasa a decisão final. 

Recentemente, o conselheiro Gustavo Alkmim, julgando Pedido da Associação dos Servidores do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, ASSETBA, declarou que, no curso de dois anos, o Tribunal da Bahia julgou apenas 9 (nove) de 108 (cento e oito) processos administrativos. 

Daí advém as prescrições de processos criminais e administrativos, diante da necessidade de chamamento para votar de 59 desembargadores sobre cada processo. As pautas não são realistas, mesmo porque muitos feitos só podem ser julgados com a presença de dois terços dos membros da Corte: Mandado de Segurança, recursos administrativos contra decisões administrativas proferidas pelo Tribunal Pleno e pelo Conselho da Magistratura, além de muitos outros. 

Dissemos em outro trabalho que o Órgão Especial é entidade delegada do Tribunal Pleno e sua criação não é impositiva, mas diante das dificuldades que qualquer tribunal, com mais de 25 desembargadores, atravessa para julgar os feitos de sua competência, nada mais salutar do que delegar a membros deste mesmo Tribunal a função para exercer “atribuições administrativas e jurisdicionais”. Assim se procede em qualquer entidade que se sinta dificil “juntar” todos os seus integrantes para tomar decisões, às vezes simples, às vezes complexas. 

Pernnambuco, com metade da composição do Tribunal de Justiça da Bahia, criou o Órgão Especial há mais de uma década; Mato Grosso do Sul, quando tinha 29 desembargadores, em 2008, instituiu esse importante Órgão; Mato Grosso, em 2004, com 30 desembargadores; Ceará, em 2011, quando contava 42 desembargadores; Goiás, com 32 membros, no ano 2000; Brasília, com 47 desembargadores, no Regimento de 2014; Santa Catarina, recentemente, julho/2016, com 62 desembargadores atualmente; todos esses tribunais retiraram do Pleno a competência para apreciar a grande maioria das demandas e repassaram para o Órgão Especial. Nem se fala em São Paulo, no Paraná, Rio Grande do Sul, Rio de Janeiro, Minas Gerais, que dispõem do Órgão Especial para facilitar os julgamentos. 

A conclusão é que estados com população bem inferior, com tribunais compostos por número significativamente menor, com movimentação de processos consideravelmente abaixo da que se registra na Bahia tem seu Órgão Especial. E a tentativa, iniciada por alguns desembargadores, para instalação deste Órgão, na Bahia, remonta há mais de cinco anos. Não se sabe qual a motivação para manter um cenário incompatível com a agilidade e a boa prestação jurisdicional. 

A manutenção do status quo só contribui para a morosidade ou a baixa produtividade dos julgamentos.

Salvador, 09 de outubro de 2016.

Antonio Pessoa Cardoso

Pessoa Cardoso Advogados.