Pesquisar este blog

quarta-feira, 22 de julho de 2020

ROBERTO JEFFERSON: MINISTROS SÃO “SODOMITAS"

O ex-deputado e presidente do PTB, Roberto Jefferson, em entrevista em página do canal "Questione-se”, diz que os ministros do STF são "sodomitas”, ou seja, homossexual; coloca alguns apelidos nos ministros: Edson Fachin é "Cármen Miranda", Roberto Barroso é "Lulu Boca de Veludo”, Gilmar Mendes é "Sapão" e Luiz Fux é "Beija Pé”. Jefferson afirma que Fux “ajoelhou e beijou os pés" da mulher do ex-governador Sérgio Cabral, visando agradecer por ter sido indicado para o STF."  

Jefferson assegura que os ministros do STF são "monturo de lixo”; afirma que todos os ministros, afora apenas as mulheres são “homens de pouco estatura jurídica e moral, lobistas", indicados pela TV Globo, por empreiteiras e por “partidos comunistas”. Em certo trecho fala Roberto Jefferson: “Você imagina uma cena, um ministro do Supremo de quatro, e um negão pa, puf puf nele (simula gestos de conotação sexual)”.

terça-feira, 21 de julho de 2020

CORONAVÍRUS NO BRASIL

Nas últimas 24h, no Brasil, segundo dados do consórcio de veículos da imprensa, foram registradas 1.346 mortes e 44.887 novos casos; esses números elevaram o total de óbitos para 81.597 e 2.166.532 de contaminados. Foram recuperados 112.204 e 12.369 continuam ativos.

Na Bahia, segundo informações da Secretaria de Saúde, foram contabilizadas 45 mortes e 3.552 infectados nas últimas 24h; até hoje foram registrados 2.936 óbitos e 126.844 infectados, com o total de 112.204 recuperados e 12.369 ativos. Os casos confirmados aconteceram em 405 municípios dos 417.

EM BUSCA DE NOVOS CAMINHOS (V)

Preparei-me seis meses para enfrentar o vestibular no Rio de Janeiro, que, diferentemente da Bahia, tinha nova matéria, Latim. Trabalhava nos dois turnos e estudava, visando êxito no vestibular, maior alegria para mim e para meu pai. Matriculei-me, na Faculdade Nacional de Direito, ainda hoje no Largo do Caco, na Praça da República; era a mais procurada pelos estudantes, porque gratuita e com bons professores. Como alternativa para aprovação, na primeira tentativa, inscrevi-me na Faculdade Cândido de Oliveira, faculdade particular; se aprovado somente nesta, não sei como cursaria, pois as mensalidades eram bastante altas e meu pai não tinha condições de manter-me, e meu meu salário não era suficiente para pagar.

Logrei aprovação nas duas unidades e mais uma vez veio-me à lembrança o triste espetáculo de reprovação na Faculdade de Direito da Bahia, como narrei anteriormente. A Faculdade Cândido Mendes, que ficava nas imediações da Praça 15, gozava de bom conceito. Evidente que preferi a Nacional de Direito. Estávamos no ano de 1966, sob o governo do primeiro general do golpe, Humberto de Alencar Castello Branco. O Centro Acadêmico Cândido Oliveira, conhecido por CACO, liderava os movimentos estudantis do Rio de Janeiro; à frente do Centro Acadêmico estavam estudantes que aderiram ao governo da ditadura. Adiante, já pelo ano de 1967 ou 1968, destacou-se na liderança dos estudantes, no Rio e no Brasil, um aluno da Nacional, Vladimir Palmeira, originado de família, em Alagoas.

Na Faculdade, eu alimentava um grande temor: não concluir o curso de direito, porque o regime militar expulsava os estudantes que eram subversivos ou comunistas na concepção deles. Cada sala, na Faculdade, tinha um líder, que representava o grupo. Recordo da disputa para representar o 1º ano noturno. Não me candidatei, mas defendi a chapa de um colega, que terminou não sendo eleito. A Faculdade estava infestada de “dedos-duro” e o Centro Acadêmico tinha relacionamento amistoso com esse povo. Num dos "comícios", na sala de aula, os "donos” do Caco tentaram-me impedir de falar em apoio ao colega, que a direção não queria fosse representante do 1º ano; meu aborrecimento com a arbitrariedade foi tamanho que, inopinadamente, subi na mesa do professor, que não estava em sala de aula, e consegui expor minhas ideias de apoio. Ficaram espantados e surpresos com minha reação e fui bastante aplaudido pelos colegas, até mesmo parte daqueles que não apoiaram a candidatura do meu colega.

O ano transcorreu com muitas denúncias e com alguns colegas expulsos pelo regime ditatorial. Os "dedos duros” denunciavam qualquer ação dos estudantes e daí surgia medidas de punição que culminavam com a expulsão. A luta dos estudantes era contra as absurdas leis da ditadura: Lei de Imprensa, Lei de Segurança Nacional e um Decreto sobre as atividades dos estudantes. O Decreto-Lei n. 314, de 13/03/1967, que definia os crimes contra a segurança nacional, a ordem política e social, previa a "suspensão do exercício da profissão, emprego, em entidade privada, assim como de cargo ou função na administração pública, autarquia, empresa pública ou sociedade de economia mista, até a sentença absolutória".

Vejam até onde chegou a ditadura: você, apanhado em flagrante no cometimento dos crimes contra a segurança nacional, e este conceito era extensivo e subjetivo, perdia o emprego público ou privado e só recuperaria depois da sentença, se absolutória. Inverteram tudo, porque na dúvida era tido como subversivo, comunista, criminoso! 

A reforma educacional, promovida pelo ministro Suplicy de Lacerda e Tarso Dutra, era nossa bandeira de luta; a opressão do governo militar, instalado em 1964, e as invasões da Polícia às Universidades, tornaram-se comuns no Rio de Janeiro, em Brasília, em Belo Horizonte, em Salvador e em outras capitais.

É por tudo isso e muito mais, que não se pode entender a defesa de governo ditatorial, seja no comando de qualquer líder; leiam sobre o que está ocorrendo na Venezuela, na China, na Coreia do Norte! Defendam seus candidatos, mas não reclamem ditadura ou AI-5 para o Brasil. 

Salvador, 13 de julho de 2020.

Antonio Pessoa Cardoso
Pessoa Cardoso Advogados.

JUIZ DECRETA PRISÃO DE PRESIDENTE DA CÂMARA

O juiz da Comarca de Campo Formoso/BA converteu a prisão em flagrante para preventiva do presidente da Câmara de Vereadores do município, José Alberto de Carvalho; o Ministério Público manifestou-se por essa providência e acusou o vereador de ter praticado os crimes de lesão corporal e porte ilegal de armas. Zé Lambão, como é conhecido, espancou sua própria filha, Rafaella Carvalho, durante encontro da família, no dia 12 de julho, em sua propriedade rural e deverá ser encaminhado para o presídio de Juazeiro.

TRIBUNAL PUBLICA ENUNCIADOS SOBRE SAÚDE

O presidente do Tribunal de Justiça da Bahia e os corregedores assinaram Ato Conjunto com Recomendações tornando “públicos os enunciados aprovadas pelo Comitê Executivo Estadual de Saúde:

"Enunciado 1 – Nas ações de saúde que pleiteiam do poder público o fornecimento de medicamentos, produtos ou tratamentos, recomenda-se, sempre que possível, a prévia outiva da Administração Pública com vistas a, inclusive, informar a existência de alternativas terapêuticas e a competência do ente federado, bem como que o Autor informe se houve a solicitação prévia à Administração Pública ou à Câmara de Conciliação, onde houver.

Justificativa: A proposta objetiva o estímulo à busca pelo SUS e à Câmara de Conciliação, onde houver, cumprindo com o escopo determinado pelo CNJ de redução de judicialização da saúde publica.

Enunciado 2 – Nas ações judiciais para as transferências hospitalares deve ser verificada a inserção do paciente nos sistema de regulação, de acordo com o regramento da referência de cada Município, Região ou Estado, observados os critérios clínicos e de priorização. 

Justificativa: A proposta visa a garantir o sistema de regulação sem, no entanto, impedir o controle jurisdicional do ato administrativo, devendo ser observados os critérios clínicos e a priorização na transferência hospitalar, garantindo, assim, a efetivação do direito à saúde. 

Enunciado 3 - Não estão incluídos na competência dos juizados especiais da fazenda pública os casos em que se pretende o fornecimento de medicamento e ou tratamento cujo custo total, quando passível de estimação, e anual, em tratamentos continuados por tempo indeterminado, supere o limite da competência dos referidos juizados. 

Justificativa: a proposta visa a explicitar a regra balizadora do Código de Processo Civil relativa ao valor da causa para fins da análise da competência dos juizados especiais da fazenda pública. 

Enunciado 4 - A determinação judicial de internação psiquiátrica deve ser precedida de laudo médico circunstanciado que caracterize motivos, tempo de duração e descreva detalhadamente a situação de perigo concreto. 

Justificativa: a proposta de enunciado objetiva garantir o direito à internação psiquiátrica sem, no entanto, acarretar excessos que possam violar direitos do paciente portador de transtorno mental, notadamente em relação ao tempo de internamento. 



Art. 2º. Os enunciados são apenas orientações técnicas, mas sem qualquer sobreposição ao livre convencimento motivado do magistrado."

MANCHETES DE ALGUNS JORNAIS DE HOJE

CORREIO BRAZILIENSE - BRASÍLIA
STF EXTINGUE AÇÃO CONTRO PROIBIÇÃO DE CONCURSOS ATÉ 2021

JORNAL DO BRASIL – RIO DE JANEIRO
RESULTADOS PROMISSORES DE ESTUDOS AUMENTAM ESPERANÇAS PARA VACINAS PARA COVID-19

TRIBUNA DA BAHIA - SALVADOR
SHOPPINGS SE PREPARAM PARA REABRIR NA SEXTA

FOLHA DE SÃO PAULO - SÃO PAULO
À FRENTE DO STF, FUX DEVE PRIORIZAR ECONOMIA E EVITAR PAUTAS POLÊMICAS COMO CORRUPÇÃO, DROGAS E ABORTO
Ministro toma posse em setembro e é visto por integrantes da Lava Jato como esperança para retirar a operação do isolamento

ESTADO DE MINAS – BELO HORIZONTE
GOVERNO BOLSONARO TEM 45% DE REPROVAÇÃO, INDICA PESQUISA; VEJA MAIS NÚMEROS.
Desempenho de Bolsonaro melhorou, já que o percentual de pessoas que classificaram o governo como péssimo ou ruim em junho foi de 48%

CORREIO DO POVO – PORTO ALEGRE
GOVERNO APRESENTA NESTA TERÇA PROPOSTA DE REFORMA TRIBUTÁRIA
Projeto será detalhado pelo ministro Paulo Guedes, em reunião com os presidentes do Senado, Davi Alcolumbre, e da Câmara, Rodrigo Maia

DIÁRIO DE NOTÍCIAS – LISBOA
EX-AMANTE DO REI JUAN CARLOS AMEAÇOU ATINGIR "O CORAÇÃO DA CASA REAL
Corinna Larsen enviou uma carta a Felipe VI onde ameaçava revelar segredos comprometedores da Casa do Rei. O rei de Espanha respondeu-lhe do seu punho e letra.

MINISTÉRIO PÚBLICO PEDE INVESTIGAÇÃO CONTRA JUIZ

O Ministério Público de São Paulo requereu Procedimento Investigatório contra atuação do juiz Vinicius Castrequini Bufulin, da Comarca de Fernandópolis/SP, sob a suspeita de ter cometido crime de abuso de autoridade. O magistrado decretou prisão preventiva contra o advogado Rodrigo Filgueira Queiroz que foi encaminhado para a Penitenciária de Presidente Vesceslau, em processo contra a honra. 

Queiroz afirma que Bufulin atuou com ódio pessoal e inimizade, violando as prerrogativas do advogado. Foi aberto Procedimento Disciplinar no Conselho Nacional de Justiça sob a mesma razão.

ESTACIONAMENTO GRATUITO EM SHOPPINGS

O município de Campinas estabeleceu, através de lei, gratuidade de estacionamento, a depender do gasto dos clientes nos shoppings e supermercados; com esse procedimento incorreu em violação do sistema de competências legislativas, porque o local do estacionamento é privado e, portanto, afeta direito de natureza civil e comercial, ex-vi do art. 22, inc. I da Constituição. Esse foi o fundamento usado pelo Órgão Especial do Tribunal de Justiça para anular a lei municipal de Campinas/SP, em Ação Direta de Inconstitucionalidade, requerida pela Associação Brasileira de Shopping Centers. 

Segundo o relator, desembargador Márcio Bartoli, a matéria é de competência da União e não dos municípios, porque restringe uso da propriedade e refere-se ao exercício de atividade econômica empresarial. O magistrado citou várias jurisprudências do Tribunal de Justiça de São Paulo para alicerçar o entendimento unânime do Órgão.

JUIZ ANULA PASSAPORTE DIPLOMÁTICO DE PASTOR

Em Ação Popular, a juíza Ana Lúcia Petri Betto, da 6ª Vara Federal Cível de São Paulo, anulou a Portaria de 2019, expedida pelo ministro das Relações Exteriores, Ernesto Araújo, junho/2019; o passaporte já estava suspenso por liminar. Assegura a magistrada que o Brasil é estado laico, motivo pelo qual, sustentada no princípio da isonomia, não se justifica a concessão de passaporte diplomático a líder religioso, em detrimento dos representantes de outras religiões. 

O passaporte foi concedido ao pastor R. R. Soares e a sua esposa, Maria Magdalena Soares, da Igreja Internacional da Graça de Deus. Se o beneficiário não foi o presidente da República, seu vice, ministros de estado, governadores, diplomatas e militares a serviço de organismos internacionais, a concessão do passaporte deve ser minuciosamente justificada, de conformidade com o Decreto 5.879/06, regulamentado pela Portaria 98/11. No caso, foi concedido o passaporte sob o fundamento de que eles precisam para desempenhar “de maneira mais eficiente suas atividades em prol das comunidades brasileiras no exterior."

RODRIGO MAIA TEM INTERESSE NO TRF-6

O presidente da Câmara dos Deputados, Rodrigo Maia, prometeu pautar, em breve, o Projeto que cria o TRF-6, em Belo Horizonte; recorda-se que Maia pautou referido Projeto em maio, mas a pressão provocou adiamento de discussão do tema. A medida é de autoria do ministro João Otávio de Noronha, que demonstrou não conhecer ou não considerar Ação proposta em 2013, pela Associação de Advogados Públicos da União, questionando a criação de quatro Tribunais Regionais Federais. Na petição, alega a parte Autora que a criação de novos Tribunais é "medida ineficiente e irracional para resolver o problema da celeridade da prestação jurisdicional", porque o Tribunal a ser criado é de 2ª instância e, portanto, incompetente para solucionar as demandas do dia a dia, porquanto os desembargadores só atuam em fase de recurso.

O então presidente do STF, ministro Joaquim Barbosa, concedeu liminar, suspendendo o andamento do Projeto de criação de quatro TRFs. Esse processo foi redistribuído para o ministro Luiz Fux e até a presente data não foi pedido data para julgamento em Plenário; todavia, continua valendo a liminar concedida até que haja decisão final. Barbosa justificou a liminar com o vício de iniciativa, pois a proposta deveria originar-se do Judiciário, mas veio do Legislativo, e a falta de recursos, calculado naquela época em R$ 922 milhões. 

A proposta do presidente do STJ assegura que não haverá gastos e justifica com o uso de instalações dos juízes federais, em Minas, havendo promoção dos atuais magistrados. Quer dizer: fecham uma ampla porta, dos juízes federais, e abre uma porta estreita, a dos desembargadores. É risível essa alegação do presidente do STJ, pois como em 2013 seria gasto R$ 922 milhões e atualmente não haverá despesa alguma, simplesmente, com um passe de mágica, através da relocação de juízes!