Pesquisar este blog

sábado, 8 de março de 2025

TRIBUNAIS DE CONTAS: COMPETÊNCIA PARA JULGAR PREFEITOS

Os Tribunais de Contas têm competência para julgar as contas de prefeitos que acumulem a função de ordenadores de despesa, segundo decisão do STF. Constatadas as irregularidades, os prefeitos ainda podem ser condenados ao pagamento de multa e devolução do dinheiro dos cofres públicos. Trata-se de Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental, protocolado pela Associação dos Membros dos Tribunais de Contas do Brasil, ATRICON, na qual o STF anulou as decisões judicias não definitivas que invalidaram julgamentos dos Tribunais de Contas com puni
ções a prefeitos, contanto que a pena tenha caráter eleitoral.  

"A função de ordenador de despesa é exercida por qualquer autoridade pública com poder para emitir empenhos ou autorizar pagamentos", de conformidade com a legislação. O relator, ministro Flávio Dino, assegurou que "tirar sua competência para punir prefeitos em caso de má gestão de recursos levaria a um "inevitável esvaziamento do controle externo sobre entes políticos cujos chefes do Poder Executivo assumam pessoalmente a função de ordenar despesas". O relator mostrou a diferença dos julgamentos de contas de governo prestadas anualmente por prefeitos, relacionadas com a execução orçamentária total, caso no qual é competente o Legislativo. Já no caso de ordenador de despesas, "o prefeito deve prestar contas relacionadas ao gerenciamento patrimonial do município".  

 

JUÍZA ANULA PUNIÇÃO DA MARINHA

Lockheed Martin F-35C Lightning II
O fato de um capitão de mar e guerra, Marcos Roberto Cavalcanti Sales, ter divulgado, no WhatsApp, foto de um caça American F-35, que fez pouso de emergência em São Pedro da Aldeia, em 2024, causou-lhe punição. Em decisão, a juíza federal Adverti Rates Mendes de Abreu, da 20ª Vara da Seção Judiciária do Distrito Federal, anulou o castigo. O fundamento foi de que a repreensão escrita contém vícios de legalidade, daí porque invalidou qualquer registro no prontuário do militar e eventuais informes de inteligência. O caso aconteceu em maio/2024, quando o capitão recebeu de um assessor, foto do Lockheed Martin F-35C Lightning II da Marinha americana, que fez pouso de emergência por falta de combustível. Sales recebeu a foto e encaminhou a um grupo do WhatsApp, mas quando chegou em Belém o assessor de Giovani Correia, diretor do Centro de Inteligência da Marinha, acusou Sales de ter compartilhado a imagem do avião. Sales foi destituído do cargo de chefe do Departamento de Inteligência e transferido para o Comado do Sétimo Distrito Naval, causando-lhe impossibilidade de ser indicado ao cargo de almirante. 

A juíza, na decisão de final de fevereiro, alega que "não foram corretamente observados os princípios da reserva legal (exigência de lei formal para a regulamentação do assunto) ou tipicidade fechada (para evitar critérios subjetivos), pois a própria autoridade punidora (Marinha) não observou o ônus de tipificar suficientemente o fato, visto que ela própria reconheceu que o material publicado não se encontra sob sigilo". Adiante: "Entretanto, a Autoridade Militar não está isenta de observar os princípios constitucionais mínimos relativos à legalidade, tipicidade fechada, culpabilidade, imparcialidade, além das correspondentes garantias ligadas ao devedor processo legal substancial". 


"SWASTICAR"

Cartaz exibido em Londres com o texto "Vai de o a 1939 em 3 segundos. Tesla, o swasticar", tomou conta nas plataformas como Tk Tok e Instagram. O nome "Swasticar" contém um trocadilho entre "swastika", suástica, e "car", carro, associando a Tesla à saudação, associada a gesto nazista do sul-africano Elon Musk. A campanha tem como conta responsável pela postagem @everyonehateselon, traduzido como "todo mundo odeia Elon", localizada em uma estação de ônibus Pollard Row, em Londres. A campanha que envolve o "Swasticar" é denominada de "Don´t Buy A Swasticar", iniciativa da organização britânica, sem fins lucrativos, People us Profiteers. Os organizadores servem de tudo isso para denunciar o apoio de Elon Musk à extrema direita, nos Estados Unidos, no Reino Unido e em todo a Europa. 

A mensagem principal do movimento situa-se na afirmação de que Musk está "envenenando" a política global e isso deve ser combatido, principalmente, partindo de um homem mais rico do mundo e que passou a atuar na política. A mensagem de Musk atinge os consumidores do Tesla, porque veículos adquiridos são vandalizados com pichações. Na França foram incendiado 12 carros e os danos são avaliados em 700 mil euros. Os protestos espalham por vários países; um homem foi preso quando jogava um coquetel molotov em uma concessionário, no Oregon. As vendas da Tesla, na França e na Noruega caíram 45%, na Dinamarca, 48%e na Suécia, 42%. O pior é que Musk tem sofrido antipatia no novo cargo que lhe foi confiado por Trump, na direção do Departamento de Eficiência Governamental DOGE, onde já promoveu milhares de demissões. 


VENDA DE SENTENÇA NO MARANHÃO

O esquema de corrupção no Tribunal de Justiça do Maranhão, sob investigação, alcança o valor de R$ 50 milhões, segundo cálculos do Ministério Público Federal. A subprocuradora geral da República, Luiza Cristina Frischeisen, requereu ao ministro João Otávio de Noronha, do STJ, revisão de decisão que determinou devolução de bens apreendidos dos magistrados investigados. O ministro atendeu em parte ao pedido, determinando que celulares e computadores permaneçam sob custódia, mas mandou devolver joias e veículos. A revista Piauí publicou na quinta-feira, 6, ampla reportagem sobre as investigações da Polícia Federal, responsável pela identificação de enriquecimento ilícito, além de movimentações financeiras incompatíveis com os rendimentos dos juízes e desembargadores do Maranhão, suspeitos de participação no esquema de venda de sentenças. 

O relatório da Polícia Federal indica o nome do desembargador Luiz Gonzaga pelo recebimento de depósitos de origem não identificada no montante de R$ 2,3 milhões; a juíza Alice Rocha com 55 depósitos, no valor total de R$ 236 mil  e Cristiano Simas, substituto da 5ª Vara com R$ 504 mil. O servidor Lúcio Fernando Penha Ferreira também foi investigado; ele recebeu a denominação de "servidor ostentação", porque teve o patrimônio subir de R$ 1,1 milhão para R$ 4,4 milhões em dois anos, além de possuir carros de luxo e um apartamento avaliado em R$ 3,4 milhões.  O início das investigações deram-se através de fraude no Banco do Nordeste, em esquema de venda de decisões judiciais, que beneficiaram o advogado maranhense Sousa Filho. E mais: segundo o jornalista maranhense José Linhares Jr, o Tribunal deve gastar R$ 573.399,50 para adquirir smartphones modelo iPhone 16 Pro Max, destinada aos desembargadores.         

 

MANCHETES DE ALGUNS JORNAIS DE HOJE, 8/3/2025

CORREIO BRAZILIENSE - BRASÍLIA/DF

Haddad diz que preço de alimentos deve cair com "supersafra" e queda do dólar

Ministro da Fazenda afirmou que oferta de produtos não acompanhou demanda, devido a maior renda e poder de compra das famílias

O GLOBO - RIO DE JANEIRO/RJ

Pacote de Alcolumbre abre brecha no Senado para supersalários, e ato é questionado no TCU

FOLHA DE SÃO PAULO - SÃO PAULO/SP

Juíza anula punição contra militar que divulgou foto de caça americano

Magistrada declarou também nulos registros no prontuário militar 

de Marcos Roberto Cavalcanti Sales e em informes de inteligência

TRIBUNA DA BAHIA - SALVADOR/BA

STF tem maioria para manter suspensão 
da rede social Rumble

Conforme documentos que constam nos autos, os advogados da empresa 

renunciaram ao mandato e novos representantes não foram indicados

CORREIO DO POVO - PORTO ALEGRE/RS

Prefeitura de Porto Alegre publica diretrizes 

para uso de inteligência artificial

A IA será utilizada pela Procuradoria-Geral do Município para auxiliar agentes 

públicos e otimizar processos órgão responsável pela representação jurídica da Capital

DIÁRIO DE NOTÍCIAS - LISBOA/PT 

Falta de professores no ensino público e estabilidade do corpo docente no privado são algumas das causas que levam cada vez mais famílias a pagar uma mensalidade para que os filhos estudem

sexta-feira, 7 de março de 2025

RADAR JUDICIAL

PENHORA DE MOTOCICLETA

Uma instituição financeira, em execução extrajudicial, requereu penhora de uma motocicleta de um devedor, mas o juízo da 1ª Vara Cível, Criminal e da Infância e Juventude da Comarca de Sacramento, em liminar, negou o pedido; a parte credora ingressou com Agravo de Instrumento e o Tribunal de Justiça de Minas Gerais julgou pelo improvimento, sob fundamento de que o bem constitui ferramenta de trabalho do devedor. O desembargador relator, Lúcio de Brito, da 15ª Câmara Cível, assegurou que a motocicleta se enquadra no conceito de "outros bens móveis necessários ou úteis ao exercício da profissão do executado", a exemplo de livros, máquinas, ferramentas, utensílios, de conformidade com previsão do Código de Processo Civil.  

SUSPENSOS ACORDOS COM STARLINK

Elon Musk, dono do Starlink, compartilhou publicação no X, na qual sugeriu que o empresário Carlos Slim tem vinculações com cartéis de drogas, no México. O questionamento reside no fato de Musk não apresentar nenhuma prova para tão séria acusação. Com isso a América Móvil resolveu seguir o caminho de Ontário, no Canadá, e suspender acordos com a empresa do sul-africano, de fornecimento de internet por satélite. A diferença entre os dois posicionamentos é que a operadora mexicana decidiu desde o mês de fevereiro. A América Móvil servia da tecnologia da Starlink para atender clientes onde a empresa não dispunha de infraestrutra, como é o caso da Colômbia, onde havia parceria entre as duas empresas, rompidas recentemente. A Claro, na América Latina, complementava sua cobertura com a telefonia móvel, mas os contratos foram cancelados depois das declarações ofensivas de Musk.

Slim é atualmente o maior acionista do The New York Times e, recentemente, aumentou sua participação de 8% para 16,8% sobre o New York Times. A América Móvil publicou seu plano de investimento na ordem de US$ 22 bilhões nos próximos anos, quando expandirá sua infraestrutura sem depender de parceiros.  

STM NEGA HABEAS CORPUS A BOLSONARO

O ex-presidente Jair Bolsonaro ingressou com pedido de Habeas Corpus para impedir sua prisão preventiva. Trata-se do crime de tentativa de golpe de Estado em 2022 e outros delitos. O requerimento foi formulado no Superior Tribunal Militar. O ministro Carlos Augusto Amaral Oliveira rejeitou o Habeas Corpus sob fundamento de que não cabe à Corte militar apreciar caso que está sob investigação no Supremo Tribunal Federal. O ministro informou também que os atos do 8 de janeiro não configuram crimes militares. O pedido foi arquivado.

PAGAMENTO RETROATIVO: R$ 234 MILHÕES

Juízes e desembargadores do Tribunal de Justiça da Paraíba deverão receber R$ 234 milhões, referente a indenização por "acúmulo de acervo processual", de janeiro/2015 a abril/2022. A sessão do Órgão Especial, em sessão administrativa extraordinária, no dia 26 de fevereiro, durou 24 segundos. O Tribunal assegurou que não houve qualquer pagamento, nem previsão de quando será pago, porque condicionado a autorização do CNJ e disponibilidade do tribunal. Informa ainda que "o reconhecimento administrativo alcança magistrados que atuaram entre 15/01/2015 e 30/04/2022 em condição de acúmulo de acervo sem a devida compensação". O CNJ informa que o valor indenizatório corresponde "a um terço do subsídio do magistrado designado à substituição para cada para cada 30 dias de exercício de designação cumulativa e será pago por tempo proporcional de serviço".  

APOIADORAS DO PT SÃO "FEIAS E INCOMÍVEIS"

O ex-presidente Jair Bolsonaro, durante o feriado de Carnaval, em conversa com apoiadores, em Angra dos Reis, em video divulgado pelo filho mais novo, vereador da família declarou: "Você pode ver, não tem mulher bonita petistas. Só tem feia. Às vezes acontece quando estou no aeroporto alguém me xinga. Mulher, né? Olho para ela: "Nossa, mãe, Incomível". Não é a primeira manifestação misógina de Bolsonaro, para desqualificar mulheres. Falou que a deputada Maria do Rosário, PT, "não merece ser estuprada porque é muito feia". A Justiça condenou-lhe a retratar e pagar indenização. Também foi condenado por ter declarado à repórter Patrícia Ramos Mello, da Folha, que ela queria "dar um furo a qualquer preço". 

Salvador, 7 de março de 2025.

Antonio Pessoa Cardoso
Pessoa Cardoso Advogados.



VAGA PARA JUÍZAS

O ministro Paulo Sérgio Domingues, do STJ, manteve edital do Tribunal de Justiça de São Paulo que reservou uma vaga no Tribunal somente para juízas. O Conselho Superior da Magistratura, fundamentado na resolução 525/23 do CNJ, publicou edital para vaga na segunda instância destinada somente para juízas, buscando equidade de gênero na composição do Tribunal. Alguns magistrados impetraram mandado de segurança, alegando que houve violação ao princípio da igualdade, quando excluiu homens do processo seletivo. O Tribunal extinguiu o mandado de segurança, sustentado no argumento de que a Corte apenas dava cumprimento à decisão do CNJ, não lhe cabendo competência para definir sobre a matéria, em norma de caráter nacional. 

Os magistrados recorreram ao STJ, mas o ministro Domingues manteve o entendimento do Tribunal de Justiça de São Paulo. Alega que o o edital somente põe em prática determinação do CNJ, não cabendo questionamentos sobre sua constitucionalidade, porque deve ser dirimida pelo STF e não pela Corte paulista. Escreveu o ministro: "... é competência exclusiva do Supremo Tribunal Federal processar e julgar, originariamente, todas as ações ajuizadas contra decisões do Conselho Nacional de Justiça". Ademais, assegurou que o mandado de segurança perdeu o objeto, porque o concurso já foi realizado e a desembargadora promovida já tomou posse. 

TRUMP: O PREÇO A PAGAR SERÁ "UM INFERNO

O presidente Donald Trump busca confusão para todos os lados e arrota o poder obtido do povo americano para assegurar que vai invadir a Groenlândia, para prometer anexar o Canadá, para anunciar elevação estúpida de impostos para México, Canadá e China. Agora, o imprevidente homem público ameaça a população palestina na Faixa de Gaza de morte na noite de quarta-feira. Diz o Presidente que se os reféns capturados no atentado do 7 de outubro/2023 não forrem devolvidos a Israel, o preço a pagar será "um inferno". Trump fez essa ameaça na sua rede social Truth Social, ao tempo em que mantém negociações com organização palestina para o cessar-fogo, assinado com os israelenses, dialogando diretamente com organização terroristas, política numca adotada pelos Estados Unidos. Olhe o que escreveu Trump, na sua rede: "Ao povo de Gaza: um futuro lindo os espera, mas não se vê você mantiver reféns. Se você o fizer, você está MORTO! tome uma decisão INTELIGENTE. LIBERTE OS REFÉNS AGORA OU HAVERÁ UM INFERNO PELO QUAL PAGAR MAIS TARDE!"   

Essa estúpida mensagem de um governante de um dos maiores países do mundo é inconcebível. Trump escreveu mais: "Shalom Hamas", ou seja, Olá e Adeus - "Você pode escolher. Liberte todos os reféns agora, não depois, e devolva imediatamente todos os corpos das pessoas que você assassinou, ou ACABOU para você. Estou enviando a Israel tudo o que precisa para terminar o trabalho, nenhum membro do Hamas estará seguro se você não fizer o que eu digo. Acabei de me encontrar com seus antigos reféns cujas vidas você destruiu. Este é seu último aviso! Para a liderança, agora é a hora de deixar Gaza, enquanto você ainda tem uma chance". Parece mais discurso ameaçador de terrorista do que de um presidente de uma grande República! O grupo palestino respondeu, através do porta-voz do Hamas, Hazem Qasim: "Essas ameaças complicam as questões relacionadas ao acordo de cessar-fogo e encorajam a ocupação (como o grupo se refere a Israel) a evitar implementar seus termos". O outro porta-vez do grupo palestino, Abdel-Latif al-Qanua, foi mais enfático: "O melhor caminho para libertar os prisioneiros israelenses restantes é a ocupação entrar na segunda fase e obrigá-la a aderir ao acordo assinado por meio dos mediadores". 


COLLOR INSISTE EM EMBARGOS

A defesa do ex-presidente Fernando Collor de Melo protocolou ontem, 6, no STF, novos embargos de declaração, nos autos do processo no qual ele foi condenado a oito anos e dez meses de reclusão, desde maio/2023, pela prática dos crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro. Passado quase um dois anos, Collor continua insistindo em recursos incabíveis. A denúncia foi apresentada em agosto/2015 e ele é acusado de ter recebido propina de esquema na BR Distribuidora, subsidiária da Petrobras. Collor exerceu influência sobre seu comando junto às diretorias da empresa, entre os anos de 2010/2014, visando assinaturas de contratos com a construtora UTC, e para isso recebeu R$ 20 milhões. Documentos foram encontrados no escritório do doleiro Alberto Youssef e corroborados por depoimentos de colaboradores da operação. Os defensores do ex-presidente asseguram que as acusações são sustentadas em delações premiadas, mas insistem em questionar divergências entre os ministros sobre o tempo de pena para o crime de corrupção através de embargos. 

O primeiro recurso foi julgado pelo Supremo em novembro/2024, no qual os defensores pediam revisão da pena do crime de corrupção passiva; na verdade, o objetivo não é outro que não seja a busca da prescrição, por meio da redução da pena. Se obtiverem vitória nessa parte, que já foi rejeitada pelo Supremo, a pena por lavagem de dinheiro é de quatro anos e seis meses. Para livrar Collor da cadeia, aceitando a redução da pena, votaram os ministros Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Kassio Nunes Marques e André Mendonça. O voto vencedor foi de iniciativa do ministro Alexandre de Moraes. 


ESTACIONAMENTO DA FONTE NOVA: R$ 100,00

O juiz Rogério Miguel Rossi, da 5ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais do Consumidor de Salvador, condenou a empresa Allpark Empreendimentos Participações e Serviços S/A, conhecida por ESTAPAR, no valor de R$ 2 mil por arbitrariedade na cobrança de R$ 100,00 pelo estacionamento da Arena Fonte Nova, no jogo do Brasil e Uruguai, no dia 19 de novembro/2024. O autor informou que estacionava no local em muitas outras oportunidades e sempre pagava entre R$ 30,00 e R$ 40,00, mas em novembro teve de desembolsar R$ 100,00. O juiz, na sentença, admitiu que houve relação de consumo e a empresa violou o Código de Defesa do Consumidor, desrespeitando a modicidade tarifária. Ademais, alegou o magistrado que, por se tratar de equipamento público concedido à iniciativa privada por meio de Parceria Público-Privada, não há justificativa para o cometimento do abuso.  

 Na sentença, o magistrado determinou que a empresa restitua o valor de R$ 60,00 ao autor, referente a cobrança indevida e pague indenização por danos morais no valor de R$ 2 mil. A decisão judicial invocou o art. 170, inc. V da Constituição que trata do princípio da ordem econômica; sustentou-se também no art. 173, § 4º, onde estabelece que a lei deve reprimir o abuso do poder econômico. Ademais, o art. 39, inc. X do Código de Defesa do Consumidor veda expressamente a prática de aumento de produto ou serviço sem justa causa e a Lei Federal 12.529/2001, art. 36, inc. III considera infração econômica o aumento arbitrário dos lucros. Em caso semelhante, em 2023, um torcedor do Vitória teve de pagar no Estádio Rei Pelé, em Maceió/AL, R$ 100,00, quando a torcida do mandante, CSA, pagou R$ 40,00. A condenação de R$ 3 mil mil foi mantida pela Turma Recursal.