O juiz distrital Loren AliKhan bloqueou, na sexta-feira, 27, decreto da Casa Branca contra o escritório de advocacia Susman Godfrey, juntando com outras decisões no mesmo sentido, diante da perseguição implacável do presidente conta os advogados que não aceitam suas condições para continuarem no exercício livre da profissão. O magistrado afirmou que o decreto do presidente é retaliação ilegal contra Susman Godfrey, face as causas que assumiu, visando promover a diversidade racial. AliKhan escreveu que o decreto de Trump "vai além da violação da Constituição e das leis dos Estados Unidos", em decisão de 53 páginas. Disse mais o magistrado que "a ordem ameaça a independência da Ordem dos Advogados - uma necessidade para o Estado de Direito". O escritório Susman Godfrey classificou a ordem de Trump de retaliação, face a sua defesa de integridade da eleição presidencial de 2020.
O decreto questionado suspendeu autorizações de segurança dos advogados do Susman Godfrey, além de restringir seu acesso a prédios governamentais, autoridades e trabalhos de contratação federal. O porta-voz da Casa Branca, Harrison Fields afirmou que "conceder autorizações de segurança é uma decisão delicada confiada ao presidente". Antes do escritório de AliKhan, foram beneficiados por decisões judiciais contra Trump os escritórios de Perkins Coie, Jenner & Block e WilmerHale. As decisões são originadas tanto de juízes nomeados por democratas quanto os nomeados por republicanos. Outros escritórios de advocacia como Paul Weiss e Kirkland & Ellis fizeram acordo com a Casa Branca, aceitando as imposições de Donald Trump. Esses escritórios comprometeram com quase US$ 1 bilhão em serviços jurídicos gratuitos para apoiar causas defendidas por Trump.
Nenhum comentário:
Postar um comentário